Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-6943/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –6943/2010
«30» 08 2010
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2010. Полный текст решения изготовлен 30.08.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Энергетик»
к МУП «Хорская ТЭЦ»
о взыскании 1 736 072 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: Ивахнишина Ю.Т., дов. от 14.05.2010, Васильченко С.А., дов. от 17.06.2010;
от ответчика: Кузнецовой Н.В., дов. № 03 от 20.01.2010, Булаковой О.И., дов. № 12 от 20.08.2010, Колендо Н.Я., дов. № 13 от 20.08.2010
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 736 072 руб. 56 коп., в том числе 1 663 280 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, а также 72 792 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истец просил суд, начиная с 18.06.2010 по день фактической уплаты ответчиком истцу 1 663 280 руб. 07 коп. неосновательного обогащения производить взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из неосновательного обогащения в размере 1 663 280 руб. 07 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в 7,75% годовых.
В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик использовал магистральные и внутриквартирные сети истца для подачи воды своим абонентам и принятия от них сточных вод без заключения с ним (истцом) договора.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, сославшись на то, что истец не обращался к ответчику с предложением о заключении договора на указанные выше услуги, а самостоятельно по своему усмотрению принимал меры по сбору денежных средств за транспортировку воды и канализационных стоков через ООО «Новая управляющая компания».
Истцом не доказан факт обогащения в виде сбережения денежных средств в размере 1 663 280 руб. 07 коп.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 23.08.2010.
Как следует из материалов дела, ответчик в период с 01.01.2009 по 30.04.2010 включительно без заключения соответствующего договора пользовался водопроводными и канализационными сетями истца, которыми истец владеет на основании договоров аренды № 5 от 01.06.2005, от 19.08.2006, от 10.07.2007.
За пользование ответчиком водопроводными и канализационными сетями истца истцом были выставлены ответчику счета - фактуры №№ 00764, 00765, 00766, 00767, 00768 от 26.06.2009, № 00881 от 30.06.2009, № 01013 от 31.07.2009, № 01197 от 31.08.2009, № 01290 от 19.10.2009, № 01494 от 30.10.2009, № 01608 от 30.11.2009, № 01721 от 31.12.2009, № 00092 от 31.01.2010, № 00253 от 31.03.2010, № 00256 от 31.03.2010, № 00415 от 30.04.2010 на сумму 1 663 280 руб. 07 коп.
Неоплата ответчиком указанных счетов - фактур явилась основанием для обращения истца с иском в суд.
Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на пользование водопроводными и канализационными сетями истца не освобождает ответчика от обязанности оплачивать пользование этими сетями.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Следовательно, неосновательное обогащение ответчика за период с 01.01.2009 по 30.04.2010 включительно составило 1 663 280 руб. 07 коп., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.
Требования истца о взыскании 72 792 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению на основании ст. 1107 ГК РФ исходя из пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 1 663 280 руб. 07 коп. по состоянию на 17.06.2010 и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в 7,75% годовых.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком истцу 1 663 280 руб. 07 коп. неосновательного обогащения также подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. они опровергаются изложенным выше, а ответчик не доказал того, что истец получил от других лиц денежные средства в размере 1 663 280 руб. 07 коп. за транспортировку воды и канализационных стоков в спорный период.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ учитывая, что истцом госпошлина уплачена не была.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МУП «Хорская ТЭЦ» в пользу ООО «Энергетик» 1 663 280 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 72 792 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 1 736 072 руб. 56 коп.
Начиная с 18.06.2010 по день фактической уплаты должником кредитору 1 663 280 руб. 07 коп. неосновательного обогащения производить с МУП «Хорская ТЭЦ» в пользу ООО «Энергетик» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из неосновательного обогащения в размере 1 663 280 руб. 07 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в 7,75 % годовых.
Взыскать с МУП «Хорская ТЭЦ» в федеральный бюджет 30 360 руб. 73 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
