Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А73-694/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-694/2011
22 апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2011 года.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя Муравьева Леонида Николаевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «КанцРегио»
о взыскании 55 587 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца - Муравьев Л.Н. (лично), Сергеева М.Д. по доверенности от 10.12.2010 года,
от ответчика - Наконечная А.Н., генеральный директор, Наконечный А.В. по доверенности от 18.04.2011 года,
установил:
Индивидуальный предприниматель Муравьев Леонид Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «КанцРегио» с иском о взыскании 56 743 руб. 21 коп.. в том числе: долг в сумме 55 587 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 156 руб. 21 коп. Кроме того, заявлено процессуальное требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб.
В судебном заседании истец заявил об уточнении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 853 руб. 50 коп, на взыскании долга в ранее заявленной сумме настаивает.
Ответчик возражает против взыскания долга, указывает на полную оплату счетов-фактур, указанных в расчете суммы иска. Также заявлены возражения по требованию о взыскании процентов, ответчик указывает на отсутствие своей вины в просрочке оплаты товара.
В судебном заседании 19.04.2011 года объявлялся перерыв, после которого истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен до 313 руб. 77 коп. Также заявлено о взыскании с ответчика в судебных издержек в размере 108 руб. 20 коп., понесенных в связи с отправкой ответчику документов по иску.
Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
05.11.2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, в рамках которого истец осуществлял поставку ответчику канцелярских товаров.
При подписании договора стороны согласовали условие о порядке расчетов – по истечении 30 дней с даты поставки товара (п.3.1).
Полагая, что у ответчика имеется задолженность за товар в сумме 55 587 руб., истец обратился с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что задолженность была погашена ответчиком до обращения в суд, что подтверждено ответчиком путем представления первичных бухгалтерских документов и не оспорено истцом и явилось основанием отказа от иска в части требования о взыскании задолженности.
Отказ от иска принимается судом согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части согласно п.п.4 п.1 ст. 150 АПК РФ.
Однако материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный при подписании договора, что в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам по делу.
Доводы ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательства не являются обоснованными исходя из содержания пункта 3 статьи 401 ГК РФ, поскольку стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, обстоятельств непреодолимой силы судом не установлено.
Изложенное является основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование.
Судебные расходы по делу распределяются следующим образом.
В связи с отказом от иска, госпошлина на сумму основного долга подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме госпошлины в состав судебных расходов согласно ст. 101 АПК РФ включаются судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в которые согласно ст. 106 АПК РФ включаются расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы.
Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом в качестве доказательств представлены договор на оказание услуг от 08.12.2010 года, подписанный с Сергеевой М.Д., представлявшей интересы истца в арбитражном процессе, и расписки, свидетельствующие о получении Сергеевой М.Д. от истца сумму 23 000 руб.
В подтверждение почтовых расходов по делу представлены почтовые квитанции, которые по датам соотносятся с периодом судебного разбирательства. Ответчиком, указывавшим на неотносимость указанных квитанций к рассматриваемому делу, не представлено доказательств получения от истца в этот период какой – либо иной корреспонденции, за исключением судебной.
Поэтому судебные издержки истца суд полагает доказанными.
Ответчиком представлены договор на оказание услуг №1 от 30.03.2011 года и расходный кассовый ордер на сумму 25 000 руб., оценив которые суд признает доказанными расходы ответчика.
При частичном прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая это, а также сумму удовлетворенного требования, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 60 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 127 руб. 77 коп.
С истца в пользу ответчика следует взыскать 24 490 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.
Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство по делу, подлежат возмещению истцом в силу того, что требования истца были удовлетворены до обращения в суд, то есть фактически в указанной части обращение в суд не являлось обоснованным.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КанцРегио» в пользу Индивидуального предпринимателя Муравьева Леонида Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 313 руб. 72 коп., а также судебные расходы в сумме 140 руб. 27 коп., в том числе: судебные издержки в сумме 60 коп и расходы на оплату услуг представителя в сумме 127 руб. 77 коп.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Муравьеву Леониду Николаевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 211 руб. 18 коп., оплаченную по квитанции №34 от 26.01.2011 года.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Муравьева Леонида Николаевича в пользу у Общества с ограниченной ответственностью «КанцРегио» расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 490 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
