Решение от 02 августа 2010 года №А73-6938/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -6938/2010
 
    «02» августа 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие»
 
    к Краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские Авиалинии»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора, Территориальное управление Росимущества по Хабаровскому краю
 
    о взыскании 214 055, 39 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Макарова Раиса Петровна по доверенности от 16 февраля 2010 года,
 
    от ответчика – Мешкова Елена Валентиновна по доверенности от 09 июня 2010 года,
 
    от третьего лица – Кочетова Анна Геннадьевна по доверенности от 26 января 2010 года №10юр/23/816.1-08
 
установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские Авиалинии» 214 055, 39 рублей, составляющих долг в размере  208 990, 40 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате землеустроительных работ, выполненных на основании договора от 21 июля 2009 года №99/239, проценты в размере  5 065 рублей, начисленные за ненадлежащее исполнение указанного денежного обязательства.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами и третьим лицом 21 июля 2009 года договора №99/239, факт выполнения истцом для ответчика предусмотренных договором землеустроительных работ, факт сдачи результата работ третьему лицу, факт принятия третьим лицом результата работ без замечаний и возражений, возникновение у ответчика обязательства оплатить результат выполненных работ, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 208 990, 40 рублей, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02 января 2010 года по 17 мая 2010 года.
 
    Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск    признал, просил уменьшить размер начисленных процентов.
 
    Третье лицо согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании считает иск заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21 июля 2009 года между сторонами и третьим лицом заключен договор №99/239, из которого у истца, именуемого исполнителем, возникло обязательство выполнить в соответствии с техническим заданием третьего лица, являющегося заказчиком, работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного в районе поселка Чумикан Тугуро – Чумиканского района, находящегося в ведении ответчика, именуемого плательщиком, и сдать результат выполненных работ заказчику поэтапно по актам.
 
    Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался начать выполнение работ в течение 5 рабочих дней с момента получения согласованного задания и поступления на его расчетный счет предварительной оплаты от плательщика, выполнить работы в течение 90 календарных дней с момента поступления предварительной оплаты.
 
    Цена результата работ определена в сумме 417 980, 79 рублей.
 
    Заказчик обязался принять результат выполненных работ на основании подписанных сторонами актов в течение 5-ти рабочих дней с момента получения письменной сообщения о готовности к сдаче.
 
    Плательщик обязался произвести предварительную оплату в размере 50% стоимости работ в течение 5-ти дней, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, оплатить работы в полном объеме в течение 10 календарных дней после подписания заказчиком акта сдачи – приемки работ.
 
    Дав оценку условиям заключенного между сторонами договора, суд, исходя предмета договора и  характера интересов заказчика и плательщика, квалифицирует данный договор как договор смешанный, содержащий элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению правила глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно представленным суду актам от 28 сентября 2009 года и от 22 декабря 2009 года истец выполнил предусмотренные договором работы по межеванию земельного участка и оказал услугу по постановке земельного участка на кадастровый учет, третье лицо – заказчик принял результат выполненных работ и оказанную услугу без замечаний к объему и качеству.
 
    Стоимость результата выполненных работ и оказанной услуги в соответствии с указанными актами составила 417 980, 79 рублей.
 
    Обязанность оплатить результат выполненных и принятых работ исполнена ответчиком частично, в результате возник долг в размере 208 990, 40 рублей, наличие которого ответчик признал.
 
    В соответствии со статьями 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан оплатить выполненные работы и оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 208 990, 40 рублей подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате результата выполненных работ и оказанной услуги, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены за период с 02 января 2010 года по 17 мая 2010 года на сумму долга без НДС, при этом истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8%.
 
    Расчет истца является неправильным, несоответствующим требованиям, установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов, без учета условия договора о сроке оплаты и правил исчисления сроков, установленных главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 данного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов применяется  учетная ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска, или на день вынесения решения суда.
 
    На день предъявления иска действовала  и действует на день принятия решения ставка 7,75%, следовательно, при расчете процентов подлежит применению данная ставка.
 
    В соответствии с 3.5 договора, а также со статьями 190, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации началом периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца следует считать 12 января 2010 года.
 
    Таким образом, за период с 12 января 2010 года по 17 мая 2010 года на сумму долга с НДС по ставке 7,75% проценты составляют 5 668, 86 рублей.
 
    Учитывая, что в результате правильного расчета размер процентов увеличивается, исковое требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - 5 065 рублей.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские Авиалинии» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» долг в размере 208 990, 40 рублей, проценты в размере 5 065 рублей, всего 214 055, 39 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7 281, 08 рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь