Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А73-6933/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -6933/2010
«07» сентября 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 07 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сигма»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант»
о взыскании 324 193 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Морозов Сергей Викторович по доверенности от 18 июня 2010 года;
от ответчика – Сахарова Галина Константиновна по доверенности от 20 июля 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сигма» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» 324 193 рублей, составляющих долг в размере 275 806 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в период с 01 апреля 2010 года по 26 мая 2010 года на основании договора от 04 ноября 2009 года, убытки в размере 48 387 рублей, возникшие в результате неисполнения ответчиком обязанности уведомить истца об отказе от исполнения договора в срок, установленный в пункте 7.3 договора.
В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 04 ноября 2009 года договора на оказание услуг по охране объекта – «Бизнес – Центр» «Новый квартал», расположенный по улице Карла Маркса, 96А в городе Хабаровске, факт оказания истцом ответчику услуг по охране данного объекта в соответствии с условиями договора, возникновение у ответчика обязательства оплачивать оказанные услуги, неисполнение ответчиком данного обязательства за фактически оказанные услуги в период с 01 апреля по 26 мая 2010 года, возникновение долга в размере 275 806 рублей, не уведомление ответчиком истца об отказе от исполнения договора с 27 мая 2010 года в установленный пунктом 7.3 договора срок, что повлекло возникновение у истца убытков в виде упущенной выгоды в размере 48 387 рублей, составляющих стоимость услуг, которую истец мог бы получить за услуги, оказанные в период с 27 мая 2010 года по 05 июня 2010 года.
Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал факт несоответствия уставного капитала истца требования Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем услуги охраны, оказанные с нарушением установленных законом обязательных требований, оплате не подлежат.
04 ноября 2009 года между сторонами был заключен договор, из которого у истца, именуемого исполнителем, возникло обязательство обеспечивать по поручению ответчика, именуемого заказчиком, круглосуточную охрану объекта – «Бизнес – Центр» «Новый квартал», расположенного по улице Карла Маркса, 96А в городе Хабаровске, и прилегающей к объекту территории.
Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца на основании выставленного счета.
Цена услуги в месяц составила 150 000 рублей.
Согласно представленным суду актам от 30 апреля 2010 года №8, от 27 мая 2010 года №10 истец в период с 01 апреля по 26 мая 2010 года исполнил свое договорное обязательство надлежащим образом, ответчик претензий не имел.
Для оплаты истец выставил счета – фактуры от 30 апреля 2010 года №8 на сумму 150 000 рублей, от 27 мая 2010 года №10 на сумму 125 806 рублей.
Письмом от 20 мая 2010 года №7 истец заявил о расторжении договора с 01 июня 2010 года.
Обязательство по оплате фактически оказанных истцом в период с апреля по 26 мая 2010 года услуг ответчик не исполнил, в результате возник долг в размере 275 806 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не приняты, так как обстоятельства, на которых они основаны, не освобождают от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
На основании установленных по делу обстоятельств, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 275 806 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предмет настоящего иска составляет также требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 48 387 рублей, возникших в результате неисполнения ответчиком обязанности уведомить истца об отказе от исполнения договора в срок, установленный в пункте 7.3 договора, и составляющих стоимость услуги за период с 27 мая 2010 года по 05 июня 2010 года, которая не была истцом оказана в связи с отказом ответчика от исполнения договора.
Согласно объяснениям истца в исковом заявлении и устным объяснениям представителя истца в судебном заседании 27 мая 2010 года охранники истца не были допущены ответчиком на объект.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
По мнению истца, ответчик на основании пункта 7.3 договора был обязан предварительно письменно уведомить истца об отказе от услуг за 10 дней, в связи с неисполнением ответчиком данной обязанности истец вправе получить вознаграждение за 10 дней, которое и составляет 48 387 рублей.
Исходя из буквального толкования условий договора, пункт 7.3 договора является продолжением пункта 7.2 договора и имеет отношение к форс- мажорным обстоятельствам, в связи с чем ссылка истца на данный пункт договора при названных им обстоятельствам является необоснованной.
В силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В качестве условий привлечения к ответственности в форме возмещения убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, необходимы: факт нарушения ответчиком, возникших из договора обязательств; причинная связь между понесенными убытками и нарушением ответчиком обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Доказательств, подтверждающих наличие всех условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в форме убытков, истец суду не представил.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании изложенного исковое требование истца о взыскании убытков в размере 48 387 рублей удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сигма» долг в размере 275 806 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 8 068, 35 рублей.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Сигма» из федерального бюджета госпошлину в размере 16, 14 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
