Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А73-6932/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6932/2010
«02» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 02.09.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурАвиаТранс»
о взыскании 108 948 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Годунцова Р.М. по доверенности № 77 от 31.02.2009 года;
от ответчика – Савельев А.С. по доверенности от 20.07.2010 года, Кушнир Р.В. по доверенности от 30.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АмурАвиаТранс» 108 948 руб. 95 коп., составляющие долг в размере 45 947 руб. 59 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг на основании договора от 31.03.2009 года № 3-325/09 и неустойку размере 63 001 руб. 63 коп., начисленную за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 6.1 договора.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора наземного обслуживания воздушных судов от 31.03.209 года № 3-325/09; факт оказания услуг по наземному обслуживанию воздушного судна; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и возникновение долга в размере 45 947 руб. 59 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 6.1 договора и начисление неустойки в размере 63 001 руб. 63 коп.
Ответчик, как следует из представленного отзыва на иск и пояснений представителей в судебном заседании, сумму долга в размере 45 947 руб. 59 коп. признал в полном объеме, с начисленной неустойкой не согласился. считая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, просил уменьшить ее размер.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
31.03.2009 года между сторонами заключен договор о наземном обслуживании воздушных судов № 3-325/09, из которого у истца – обслуживающей стороны возникло обязательство оказывать услуги по наземному обслуживанию воздушного судна ответчика - заказчика в аэропорту «Хабаровск (новый)».
Ответчик - заказчик обязался производить оплату оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора ежедекадно предоплатой в размере 100% за каждую декаду.
Пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009 года и продлевается на каждый календарный год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 20 дней до срока его истечения письменно не уведомит другую сторону о намерении его прекращения.
Во исполнение условий договора истец с сентября 2009 года по март 2010 года оказывал ответчику услуги по наземному обслуживанию воздушного судна, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика, актами об оказании услуг на общую сумму 154 415 руб. 77 коп.
Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 45 947 руб. 59 коп.
Претензии № 3-7640 от 22.10. 2009 года и № 3-717 от 11.02.2010 года, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Наличие долга по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, долг признан в полном объеме.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 45 947 руб. 59 коп., составляющих стоимость оказанных услуг, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно пункту 6.1 договора нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг влечет начисление пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 63 001 руб. 63 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности следует признать правомерным.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АмурАвиаТранс» в пользу Открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» долг в размере 45 947 руб. 59 коп., неустойку в размере 10 000 руб., всего 55 947 руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 268 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
