Решение от 26 июля 2010 года №А73-6908/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -6908/2010
 
    «26» июля  2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 
 
    к        индивидуальному предпринимателю Родионову Олегу Валентиновичу
 
    о       взыскании 141, 88 рубль
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баглай Надежда Вадимовна по доверенности от 14 мая 2010 года № ДЭК-20-15/667Д
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании синдивидуального предпринимателя Родионова Олега Валентиновича 9 535, 02рублей, составляющих долг в размере 9 393, 14 рубля, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с марта по май 2010 года на основании договора энергоснабжения электрической энергии от 01 января 2007 года №522, проценты в размере 141, 88 рубль за неправомерное пользование денежными средствами истца по состоянию на 10 июня 2010 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении суммы иска до 141, 88 рубль, составляющих проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца по состоянию на 10 июня 2010 года.
 
    Уменьшение суммы иска принято судом.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии от 01 января 2007 года №522, факт подачи истцом в период с марта по май 2010 года на объект ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 3565 КВтч, стоимость которой составила 17 398, 41 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 9 393, 14 рубля,  неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №522, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, до 5-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета – фактуры.
 
    Согласно представленным суду акту от 31 марта 2010 года №11-2826, ведомости потребления за март 2010 года, акту от 30 апреля 2010 года №11-4591 и ведомости потребления за апрель, акту от 31 мая 2010 года и ведомости потребления за май, потребление ответчиком электрической энергии в период с марта по май 2010 года составило 3565 КВтч, стоимость электрической энергии составила 17 398, 41 рублей.
 
    Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 9 393, 14 рубля.
 
    В связи с уплатой долга истец уменьшил цену иска на сумму долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
 
    Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию  ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроках оплаты, проценты по состоянию на 10 июня 2010 года составили 141, 88 рубль.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионова Олега Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  проценты в размере 141, 88 рубль, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                         Ж.В. Жолондзь