Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-6902/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6902/2010
«30» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30.08.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная ремонтно-строительная компания»
к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного округа»
о взыскании 1 294 858 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Молчанова Е.А. по доверенности от 06.07.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная ремонтно-строительная компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного округа» 1 294 858 руб. 76 коп., составляющих долг в размере 1 161 681 руб. 99 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда от 13.01.2009 года №3 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 176 руб. 77 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в предварительном судебном заседании уточнял исковые требования, указав, что просит взыскать долг в размере 1 161 681 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 783 руб. 62 коп.
Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 13.01.2009 года № 3; факт выполнения комплекса внутренних отделочных работ на сумму 1 161 681 руб. 99 коп.; неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 783 руб. 62 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие своего представителя. В своем отзыве ответчик долг в размере 1 161 681 руб. 99 коп. признал, просил уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
13.01.2009 года между истцом и Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (правопреемником которого является ответчик) заключен договор субподряда № 3, из которого у истца - субподрядчика возникло обязательство выполнить комплекс внутренних отделочных работ в строящемся жилом доме, расположенном в Волочаевском городке г.Хабаровска, Шифр объекта П-35/07, 2 очередь.
Ответчик - генподрядчик обязался принять и оплатить стоимость фактически выполненных работ на основании счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Окончательный расчет за выполненные работы ответчик обязался произвести не позднее 30 дней после полного завершения работ.
Стоимость работ составляет 1 575 858 руб.(пункт 2.1 договора).
Пунктом 3.1 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 13 января 2009 года, окончание работ – 31 марта 2009 года.
Согласно актам о приемке выполненных работ № 6 от 06.02.2009 года, № 9 от 18.03.2009 года, № 13 от 24.04.2009 года, № 1 от 01.04.2010 года, подписанных сторонами без замечаний и возражений истцом выполнено работ на сумму 1 161 681 руб. 99 коп.
Обязательство по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени не исполнено, в результате чего возник долг в размере 1 161 681 руб. 99 коп.
Наличие долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу общего положения о подряде, установленного пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил, долг признал.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 161 681 руб. 99 коп., подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате выполненных работ, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 87 783 руб. 62 коп.
Учитывая вышеизложенное, иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 5000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная ремонтно-строительная компания» долг в размере 1 161 681 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 783 руб. 62 коп., всего 1 249 465 руб. 61 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
