Решение от 24 августа 2010 года №А73-6897/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                                              № дела А73-6897/2010
 
    24 августа 2010 года  
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»
 
    к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 613 руб. 28 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Стоценко П.А., доверенность № 548/2 от 21.04.2009 г.
 
    от ответчика: Лавренчук О.Ф., доверенность № 854 от 15.10.2009г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неправомерно списанных с лицевого счета в ТехПД ДВЖД железнодорожного тарифа за доставку порожних вагонов, принадлежащих ОАО «Первая грузовая компания», в размере 29 613 руб. 28 коп.
 
    В  судебном  заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами иска.
 
    Представитель ответчика иск не признал в связи с тем, что расчеты за перевозку порожних вагонов произведены согласно перевозочному документу, а ответственность за правильность сведений внесенных в указанный документ возложена на грузоотправителя.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ОАО «РЖД» и ООО «Дальнефтетранс» (Клиент) 21.01.2010г.  заключен договор № ТЦ-121 на организацию расчетов за перевозку грузов, сроком действия по 31.12.2010г.
 
    Условиями договора регулируются взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов и штрафов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщении грузов и порожних вагонов парка ОАО «РЖД», а также собственных, арендованных или принадлежащих Клиенту на иных законных основаниях вагонах, оплату по которым осуществляет Клиент.
 
    ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства осуществлять учет начислений и платежей, производить на основании подписанных сторонами без разногласий первичных документов списание с лицевого счета Клиента причитающихся ОАО «РЖД» платежей, оплату которых принял на себя Клиент путем письменного согласования оплаты в перевозочных документах, заявках ГУ-12 и/или заявках на оказание дополнительных услуг (пункты 2.2.1., 2.2.4., 3.1.2. договора).
 
    По перечню № 2010024 от 20.02.2010г. по  Единому лицевому счету ООО «Дальнефтетранс» 1000331367 ответчиком в безакцептном порядке списан железнодорожный тариф за возврат порожних вагонов №№ 51843217, 50280387, 50754027, 51305076, оформленных на станции Блюхер ДВост.ЖД назначением на станцию Хабаровск-2, по железнодорожной накладной № ЭЖ100659 в сумме 59 981 руб. 76 коп. (с учетом НДС). По указанной накладной совместно с двумя вагонами ООО «Дальнефтетранс» отправлены два вагона №№ 51843217, 50280387, принадлежащихОАО «Первая грузовая компания», списание платы за которые в размере 29 613 руб. 28 коп. истец считает необоснованным.
 
    Претензия ООО «Дальнефтетранс» от 14.04.2010г. № 517 ответчиком отклонена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд, проанализировав представленные в материалы дела документы в совокупности с номами права, подлежащими применению при рассмотрении настоящего иска, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Статья 30 УЖТ РФ предусматривает, что плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.
 
    Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя (отправителя), согласованному с грузополучателем (получателем), может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов, иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем (получателем) на железнодорожной станции назначения.
 
    Окончательные расчеты за перевозку грузов и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов.
 
    Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
 
    Из накладной № ЭЖ100659, справок Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» следует, что вагоны №№ 51843217, 50280387принадлежат ОАО «Первая грузовая компания», а не ООО «Дальнефтетранс», данный факт признан ответчиком.
 
    Доказательств, подтверждающие наличие оснований для безакцептного списанияОшибка! Недопустимый объект гиперссылки., а именно, заявок, подтверждающих оплату в безакцептном порядке полного железнодорожного тарифа за порожний пробег цистерн, не принадлежащих истцу, за счет средств истца на его лицевом счете ТехПД, ответчик суду не представил. Довод ответчика о том, что денежные средства были списаны с лицевого счета истца в связи с указанием в накладной № ЭЖ100659 в качестве плательщика ООО «Дальнефтетранс», за что несет ответственность последний, отклоняется судом, поскольку при отсутствии соответствующего условия в договоре, а также письменной заявки и согласования ОАО «Дальнефтетранс» оплаты услуг, данная запись в накладной не является  достаточным основанием для возложения на истца обязанности по оплате провозных платежей за не принадлежащие ему порожние вагоны.
 
    В связи с изложенным, действия ответчика по несанкционированному безакцептному списанию денежных средств с лицевого счета истца противоречит как условиям пунктов 2.2.1., 2.2.4., 3.1.2. договора от 21.01.2010г. № ТЦ-121, так и действующему законодательству, в том числе УЖТ РФ, которыми не предусмотрена возможность внесудебного распоряжения чужими денежными средствами без согласия владельца.
 
    В силу статьи 1103  ГК РФ  в случае, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возвратеОшибка! Недопустимый объект гиперссылки. исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения.
     Учитывая установленный  факт неосновательности приобретения ответчиком денежных средств в сумме 29 613 руб. 28 коп. (59 981,76руб. (провозная плата по накладной) – 30 368,48руб. (провозная плата за 2 вагона, принадлежащих истцу)), требование о взыскании с ответчика данных средств на основании установленных по делу обстоятельств подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать  с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» 29 613 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения  в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                О.В. Медведева