Решение от 12 августа 2010 года №А73-6896/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –6896/2010
 
    «12» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 24 586 руб. 48 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стоценко П.А. по доверенности № 548/2 от 21.04.2009;
 
    от ответчика –  представитель не явился
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с иском о взыскании 24 586 руб. 48 коп. необоснованно списанного с Единого лицевого счета 1000331367 железнодорожного тарифа за пробег порожних вагонов, принадлежащих ОАО «Первая грузовая компания».
 
    В предварительном судебном заседании 03.08.2010 объявлен перерыв до 05.08.2010 (16-30), о чем размещена информация на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец на иске настаивает. В обоснование ссылается на списание ответчиком в безакцептном порядке с ТехПД суммы железнодорожного тарифа за пробег порожних вагонов, не принадлежащих истцу, по не заявленной истцом отправке.
 
    Ответчик в представленном отзыве с иском не согласен, так как списание денежных средств произведено на основании транспортной железнодорожной накладной, в соответствии с которой плательщиком является истец.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.01.2010 между ответчиком (ОАО «РЖД») и истцом (клиент) заключен договор на организацию расчетов № ТЦ-121, сроком действия по 31.12.2010 с ежегодной пролонгацией.
 
    Договор регулируется взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщении грузов и порожних вагонов парка ОАО «РЖД», а также собственных, арендованных или принадлежащих клиенту на иных законных основаниях вагонах, оплату по которым осуществляет Клиент.
 
    Согласно п. 1.3. договора (в редакции протокола разногласий) основанием для проведения расчетов Клиентом и взыскания ОАО «РЖД» платежей, является указание (наличие) кода плательщика, присвоенного в рамках договора и наименования Клиента в перевозочных документах, а также при условии согласования Клиентом заявок ГУ-12 и/или заявок на оказание дополнительных услуг. При этом Клиент обязуется обеспечивать наличие кода плательщика и наименования Клиента в качестве лица, осуществляющего оплату ООО «Дальнефтетранс» в заявках на перевозку грузов железнодорожным транспортом формы ГУ-12, перевозочных и иных документах, оформляемых при перевозках грузов и порожних вагонов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет Клиент.
 
    Пунктом 2.1.11 договора (в редакции протокола разногласий) также предусмотрена обязанность клиента рассматривать в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов  (АС ЭТРАН) заявки ГК-12, в которых Клиент указан в качестве плательщика за перевозку грузов. В срок не позднее сорока восьми часов (без учета выходных и праздничных дней) с момента регистрации в (АС ЭТРАН) заявки ГУ-12 Клиента проставляет в заявке ГУ-12 АС ЭТРАН соответствующую отметку о своем согласии с данными плательщике за перевозку грузов.
 
    05.03.2010 ответчик с ЕЛС ООО «Дальнефтетранс» № 1000331367 ТехПД в безакцептном порядке произвел списание  провозной платы в сумме 24 586 руб. 48 коп. по железнодорожной накладной ЭЖ285889, где грузоотправителем значится ООО «РН-Востокнефтепродукт», грузополучателем и плательщиком ООО «Дальнефтетранс», собственником вагонов «ОАО «ПГК».
 
    Полагая списание платы за возврат цистерн, ему не принадлежащих, необоснованным, ООО «Дальнефтетеранс», направило в адрес   ОАО «РЖД» претензию № 516 от 14.04.2010, которая отклонена ответчиком, что явилось основанием для обращения истца  с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Статья 30 УЖТ РФ предусматривает, что плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.
 
    Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя (отправителя), согласованному с грузополучателем (получателем), может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов, грузобагажа и иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем (получателем) на железнодорожной станции назначения.
 
    Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
 
    Из положений условий договора №ТЦ-121 от 21.01.2010 в их совокупности следует, что ОАО «РЖД» вправе снимать со счета истца в ТехПД  платежи на основании согласованной заявки Клиента.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие оснований для безакцептного списания, а именно, согласованных заявок, свидетельствующих о согласии оплаты железнодорожного тарифа за пробег вагонов-цистерн, не принадлежащих истцу и отправителем которых он не являлся, ответчик не представил.
 
    Ссылка ответчика на указание кода плательщика ООО «Дальнефтетеранс» не принимается судом. В соответствии с пунктами 1.18. и. 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 39 (с изменениями от 25.12.2007) за правильность внесенных в накладную сведений отвечает грузоотправитель.
 
 
    При взимании платы за порожний пробег вагона железная дорога должна была руководствоваться договором 21.01.2010  в редакции протокола разногласий.
 
    При составлении транспортной накладной № ЭЖ285889 грузоотправителем в разделе сведения о вагоне было указано, что вагон являются собственностью ОАО "ПКГ", однако данных обстоятельств железная дорога не учла.
 
    В связи с изложенным, действия ответчика по несанкционированному безакцептному списанию денежных средств с лицевого счета истца противоречит как условиям договора от 21.01.2010 №ТЦ-121, заключенного сторонами, так и действующему законодательству, в том числе УЖТ РФ, которыми не предусмотрена возможность внесудебного распоряжения чужими денежными средствами без согласия владельца.
 
      Поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для списания  денежных средств в сумме 24 584 руб. 48 коп., требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» 24 586 руб. 48 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  И.Е. Пичинина