Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А73-6894/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-6894/2010
30 июля 2009 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июля 2010 года. Полный текс решения изготовлен 30 июля 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»
коткрытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
овзыскании 11 765 руб. 78 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: П.А. Стоценко, представитель, доверенность от 21.04.2009 №548\2
от ответчика – А.В. Юн, представитель, доверенность от 15.10.2009 № 851
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» (далее – ООО «Дальнефтетранс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании неправомерно списанных с лицевого счета в ТехПД ДВЖД железнодорожного тарифа за доставку порожнего вагона, принадлежащего ОАО «Первая грузовая компания», в размере 11 765 руб. 78 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ОАО «РЖД» иск не признал в связи с тем, что расчеты за перевозку порожних вагонов произведены согласно перевозочному документу, а ответственность за правильность сведений внесенных в указанный документ возложена на грузоотправителя.
Суд, проанализировав материалы дела в совокупности с нормами права, подлежащими применению при рассмотрении настоящего иска, считает его обоснованным.
Как установлено материалами дела, 21.01.2010 года между ответчиком (ОАО «РЖД») и истцом (клиент) заключен договор № ТЦ-121 на организацию расчетов за перевозку грузов, сроком действия по 31.12.2010 с ежегодной пролонгацией.
Условиями договора регулируются взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщении грузов и порожних вагонов парка ОАО «РЖД», а также собственных, арендованных или принадлежащих клиенту на иных основаниях вагонах.
ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства при наличии согласованной клиентом заявки, подтверждающей, что клиент выступает плательщиком железнодорожных перевозок (услуг), в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта (далее – УЖТ РФ), Правилами перевозок, определять причитающиеся с клиента платежи.
По перечню №2010016 от 31.01.2010 по Единому лицевому счету ООО «Дальнефтетранс» ответчиком в безакцептном порядке списан железнодорожный тариф за возврат порожних вагонов №57672354, №51722999, №51282432, оформленных на станции Надеждинская ДВ ЖД назначением на станцию Хабаровск-2, по железнодорожной накладной №ЭЖ494573 в сумме 36 352 руб. 26 коп. с НДС. По указанной накладной совместно с двумя вагонами ООО «Дальнефтетранс» отправлен вагон №57672354, принадлежащийОАО «Первая грузовая компания», списание платы за который истец оспаривает.
Претензия ООО «Дальнефтетранс» от 16.02.2010 № 222 ответчиком отклонена, в связи с чем истец обратился арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Пунктом 2 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 30 УЖТ РФ предусматривает, что плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.
Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя (отправителя), согласованному с грузополучателем (получателем), может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов, грузобагажа и иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем (получателем) на железнодорожной станции назначения.
Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
Из представленных перевозочных документов следует, что вагон №57672354 принадлежит ОАО «Первая грузовая компания», а не истцу, данный факт признан ответчиком.
В связи с изложенным, действия ответчика по несанкционированному безакцептному списанию денежных средств с лицевого счета истца противоречит как условиям договора от 21.01.2010 №ТЦ-121, заключенного сторонами, так и действующему законодательству, в том числе УЖТ РФ, которыми не предусмотрена возможность внесудебного распоряжения чужими денежными средствами без согласия владельца.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» 11 765 руб. 78 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.Ю. Ульянова
