Дата принятия: 31 января 2011г.
Номер документа: А73-6893/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 6893/2010
«31» 01 2011
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2011. Полный текст решения изготовлен 31.01.2011.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГАРТ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум 3», Открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска»
3-е лицо: Товарищество собственников жилья «Гарант»
о возврате имущества и взыскании 78 846 руб. 67 коп.
при участии:
от истца: Алексеевой В.А., дов. от 15.10.2010, Гнибеды А.В., дов. от 08.12.2010;
от ООО «Премиум 3»: Афанасенко Е.Л., дов. № 12 от 11.01.2011;
от ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска»: Жилковой Е.О., дов. № 6538/02-02 от 17.12.2010
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГАРТ» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум 3» (далее – ООО «Премиум 3»), Открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее - ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска») о взыскании 78 846 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, а также об обязании возвратить оборудование охранно-пожарной сигнализации, а именно:
- Мираж GSM C4, прибор приемно- контрольный системы передачи извещений – 1 штука;
- Мираж спк 08, панель расширения – 2 штуки;
- табло ВЫХОД, «БЛИК», «МОЛНИЯ» - 5 штук;
- ИПР 3СУ, извещатель пожарный ручной – 2 штуки;
- ИПД 3.1 М, извещатель дымный – 18 штук;
- Маяк 12 кп, светозвуковой оповещатель – 1 штука;
- пульсар, извещатель пламени пожарный – 5 штук;
- Ип 103-5, извещатель тепловой, пожарный – 3 штуки;
- ACS 101, приемник тревожной кнопки + 2 брелока;
- АСТРА-С, извещатель акустический двухдиапазонный – 5 штук;
- Аргус-2 извещатель охранный радиоволновой;
- СМК-1 (ИО 102-2), магнитоконтактный извещатель охранный – 7 штук;
- СМК-1 (ИО 102-26) магнитоканальный извещатель охранный гаражный – 4 штуки;
- АСТРА – 9, извещатель охранный инфракрасный объемный – 8 штук;
- считыватель эл. ключа – 1 штука;
- PS 11, звуковой оповещатель – 1 штука;
- Янтарь 1, световой оповещатель – 1 штука;
- Контур 1а, прибор приемно-контрольный, охранно-пожарный – 2 штуки;
- ключ электронный DS 1990A – 2 штуки;
- КРТП 15, коробка распределительная телефонная плоская – 4 штуки;
- коммутационное устройство 4 пары – 11 штук;
- кронштейн для датчика – 8 штук;
- резистор МЛТ 0,25 – 54 штуки;
- АКБ 7 Ач, ТР 12-07 аккумуляторная батарея – 2 штуки;
- проволока стальная 1 мм – 100 метров;
- Скат 1200 Д блок питания 12 В 2 А под АКБ 7 ач – 1 штука;
- провод КСПВ 4х0,4 – 400 метров;
- труба гофрированная металлическая 10 мм диаметром, металлорукав для защиты кабелей при внешней прокладке – 40 метров;
- провод ШВВП – 100 метров;
- автомат электрический на 5 А – 2 штуки;
- кабель канал 12х2 – 10 метров;
- Мираж GSMM8, прибор приемно-контрольной системы передачи извещений – 1 штука;
- табло ВЫХОД, «БЛИК», «МОЛНИЯ» - 4 штуки;
- ИПР ЗСУ, извещатель пожарный ручной – 2 штуки;
- ИПД 3.1 М, извещатель дымовой – 10 штук;
- Маяк 12 кп, светозвуковой оповещатель – 2 штуки;
- извещатель тепловой - 4 штуки;
- Кртп 15, коробка распределительная телефонная плоская – 1 штука;
- коммутационное устройство 4 пары – 6 штук;
- резистор МЛТ 0,25 – 16 штук;
- АКБ 7 Ач, ТР 12-07 аккумуляторная батарея – 2 штуки;
- провод КСПВ 4х0,4 – 200 метров;
- провод ШВВП – 60 метров;
- саморезы – 100 штук;
- скобы 4-6 мм – 6 упаковок.
До принятия решения по делу истец уменьшил цену иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения до 67 582 руб. 86 коп., при этом уточнил требования в этой части и просил суд взыскать с ответчиков солидарно 49 724 руб. 64 коп., а с ООО «Премиум 3» - 17 858 руб. 22 коп.
Уменьшение цены иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения до 67 582 руб. 86 коп. судом принято.
Истец также уточнил требования о возврате имущества и просил суд:
Обязать ООО «Премиум 3» и ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГАРТ» оборудование охранно-пожарной сигнализации, установленное в нежилом офисном помещении пом. I(20-25) площадью 95,6 кв.м., расположенном на первом этаже дома № 76 по улице Уборевича в городе Хабаровске, а также оборудование охранно-пожарной сигнализации, установленное в нежилом служебном помещении (слесарная) пом. I (16-19, 46-50) площадью 90,9 кв.м., расположенном на первом этаже дома № 76 по ул. Уборевича в г. Хабаровске, а именно:
-табло ВЫХОД, «БЛИК», «МОЛНИЯ» - 5 штук;
- ИПР 3СУ, извещатель пожарный ручной – 2 штуки;
- ИПД 3.1 М, извещатель дымный – 18 штук;
- маяк 12 кп, светозвуковой оповещатель – 1 штука;
- пульсар, извещатель пламени пожарный – 5 штук;
- Ип 103-5, извещатель тепловой, пожарный – 3 штуки;
- АСТРА-С, извещатель акустический двухдиапазонный – 5 штук;
- СМК-1 (ИО 102-2), магнитоконтактный извещатель охранный – 6 штук;
- СМК-1 (ИО 102-26) магнитоканальный извещатель охранный гаражный – 4 штуки;
- АСТРА – 9, извещатель охранный инфракрасный объемный – 8 штук;
- считыватель эл. ключа – 1 штука;
- ключ электронный DS 1990A – 2 штуки;
- КРТП 15, коробка распределительная телефонная плоская – 4 штуки;
- коммутационное устройство 4 пары – 11 штук;
- кронштейн для датчика – 8 штук;
- резистор МЛТ 0,25 – 54 штуки;
- АКБ 7 Ач, ТР 12-07 аккумуляторная батарея – 1 штука;
- проволока стальная 1 мм – 100 метров;
- провод КСПВ 4х0,4 – 400 метров;
- труба гофрированная металлическая 10 мм диаметром, металлорукав для защиты кабелей при внешней прокладке – 40 метров;
- провод ШВВП – 100 метров;
- кабель канал 12х2 – 10 метров;
Обязать ООО «Премиум 3» возвратить ООО «ЧОО «ГАРТ» оборудование охранно-пожарной сигнализации, установленное в нежилом подвальном помещении, расположенном в доме № 76 по улице Уборевича в городе Хабаровске, а именно:
- Мираж GSMМ8 прибор приемно-контрольной системы передачи – 1 штука;
- табло ВЫХОД, «БЛИК», «МОЛНИЯ» - 4 штуки;
- ИПР ЗСУ, извещатель пожарный ручной – 2 штуки;
- ИПД 3.1 М, извещатель дымовой – 10 штук;
- маяк 12 кп, светозвуковой оповещатель – 2 штуки;
- извещатель тепловой - 4 штуки;
- Кртп 15, коробка распределительная телефонная плоская – 1 штука;
- коммутационное устройство 4 пары – 6 штук;
- резистор МЛТ 0,25 – 16 штук;
- АКБ 7 Ач, ТР 12-07 аккумуляторная батарея – 1 штука;
- провод КСПВ 4х0,4 – 200 метров;
- провод ШВВП – 60 метров;
- саморезы – 100 штук;
- скобы 4-6 мм – 6 упаковок.
Определением от 29.06.2010 Товарищество собственников жилья «Гарант» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (далее – ТСЖ «Гарант»).
В судебное заседание представитель ТСЖ «Гарант» не явился.
Поскольку о времени и месте судебного разбирательства ТСЖ «Гарант» было извещено надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ «Гарант» в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
ООО «Премиум 3» в судебном заседании иск не признало, сославшись на то, что спорное имущество ему не передавалось истцом; этим имуществом ООО «Премиум 3» не пользовалось; договоры аренды имущества заключены между истцом и ТСЖ «Гарант» и эти договоры не расторгнуты, следовательно ООО «Премиум 3» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в судебном заседании иск не признало, сославшись на то, что ему спорное имущество истцом не передавалось; и этим имуществом ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» не пользовалось.
Как следует из материалов дела, 29.09.2004 между Департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска (арендодателем), МУП города Хабаровска «СЗ по ЖКУ» (балансодержателем) и ТСЖ «Гарант» (арендатором) был заключен договор № 742/97 на аренду функционального (встроенного) помещения I(20-25), площадью 95,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 76.
Указанное помещение было передано ТСЖ «Гарант» 01.03.2004 по передаточному акту.
Срок действия договора определен сторонами с 29.09.2004 по 29.09.2007.
С 11.05.2006 в соответствии с п. 1 ст. 617 ГК РФ арендодателем по договору выступило ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (Т. 1, л.д. 107).
Соглашением от 19.12.2007 договор сторонами был расторгнут.
Далее, 30.12.2005 между ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (арендодателем) и ТСЖ «Гарант» (арендатором) был заключен договор № 616 на аренду функционального (встроенного) помещения I(16-19, 46-50), площадью 90,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 76, которое (помещение) было передано арендодателю по передаточному акту (Т. 1, л.д. 96).
Указанное помещение принадлежит ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (Т. 1, л.д. 94).
Срок действия договора был определен сторонами с 01.01.2005 по 31.12.2007.
Соглашением от 19.12.2007 договор сторонами расторгнут.
Далее, 19.12.2007 между ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (арендодателем) и ТСЖ «Гарант» (арендатором) был заключен договор № 699/07 на аренду функционального (встроенного) помещения I(20-25), площадью 95,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 76, срок действия которого был определен сторонами с 19.12.2007 по 18.12.2010. Помещение передано арендатору по передаточному акту (Т. 1, л.д. 115). Соглашением от 01.12.2009 стороны определили, что договор сторонами считается расторгнутым с 01.11.2009.
Кроме того, 19.12.2007 между ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (арендодателем) и ТСЖ «Гарант» (арендатором) был заключен договор № 700/07 на аренду функционального (встроенного) помещения I(16-19, 46-50), площадью 90,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 76, срок действия которого определен сторонами с 19.12.2007 до 18.12.2010. Помещение передано арендатору по передаточному акту (Т. 1, л.д. 100). Соглашением от 01.12.2009 стороны определили, что договор № 700/07 сторонами считается расторгнутым с 01.11.2009.
Занимая указанные выше помещения, ТСЖ «Гарант» заключило с истцом договор аренды охранного оборудования от 11.09.2007 № 44/2-2007, согласно которому истцом было передано ТСЖ «Гарант» спорное оборудование охранно-пожарной сигнализации, указанное в приложении № 1 к договору и принадлежащее истцу на праве собственности, установленное в нежилом офисном помещении пом. I(20-25) площадью 95,6 кв.м., расположенном на первом этаже дома № 76 по улице Уборевича в городе Хабаровске, а также оборудование охранно-пожарной сигнализации, установленное в нежилом служебном помещении (слесарная) пом. I (16-19, 46-50) площадью 90,9 кв.м., расположенном на первом этаже дома № 76 по ул. Уборевича в городе Хабаровске.
Актом о подключении на пульт от 27.09.2007 указанное в договоре оборудование было принято под охрану истца и подключено к ПЦО.
Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания акта о подключении на пульт сроком на три года.
Арендная плата за пользование оборудованием охранно-пожарной сигнализации и ее эксплуатационно-техническое обслуживание ежемесячно составляет 8 287 руб. 44 коп. и уплачивается в порядке предоплаты не позднее 25 числа текущего расчетного месяца за предстоящий расчетный месяц на основании счета (п.п. 3.1., 3.2. договора).
Далее, 09.04.2009 между ТСЖ «Гарант» и истцом был заключен договор № 18/2-2009 аренды охранного оборудования, согласно которому ТСЖ «Гарант» было передано спорное оборудование охранно-пожарной сигнализации, указанное в приложении № 1 к договору и принадлежащее истцу на праве собственности, установленное в нежилом подвальном помещении, расположенном в доме № 76 по улице Уборевича в городе Хабаровске.
Актом о приемке установки в эксплуатацию от 21.04.2009 указанное в договоре оборудование было принято в эксплуатацию.
Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания акта о приемке установки в эксплуатацию сроком на три года.
Арендная плата за пользование оборудованием охранно-пожарной сигнализации и ее эксплуатационно-техническое обслуживание ежемесячно составляет 2 976 руб. 37 коп. и уплачивается в порядке предоплаты не позднее 25 числа текущего расчетного месяца за предстоящий расчетный месяц на основании счета (п.п. 3.1., 3.2. договора).
Договоры аренды охранного оборудования были заключены истцом и ТСЖ «Гарант» во исполнение договора № 48/1-2007 от 27.09.2007 о централизованной охране (Т. 1, л.д. л.д. 42-48), согласно которому истец принимает под охрану нежилые помещения ТСЖ «Гарант», расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 76, и осуществляет централизованное наблюдение за ними при помощи установленных средств охранной сигнализации.
Между ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (арендодателем) и ТСЖ «Гарант» (арендатором) 02.12.2009 заключен договор № 542/09 на аренду функционального (встроенного) помещения I(20-25), площадью 95,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 76, которое ТСЖ «Гарант» согласно передаточному акту от 02.11.2009 занимает с 01.11.2009. Срок договора определен сторонами с 02.12.2009 по 01.11.2010.
Кроме того, 02.12.2009 между ОАО Центр инновационных технологий города Хабаровска» (арендодателем) и ООО «Премиум 3» (арендатором) был заключен договор № 543/09 на аренду функционального (встроенного) помещения I(16-19, 46-50), площадью 90,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 76, которое ТСЖ «Гарант» согласно передаточному акту от 02.11.2009 занимает с 01.11.2009. Срок действия договора определен сторонами с 02.12.2009 до 01.11.2010.
Письмом № 34 от 17.05.2010 истец обратился с просьбой к ООО «Премиум 3» о предоставлении свободного доступа специалистов истца к нежилым помещениям на первом этаже и в подвальных помещениях жилого дома, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 76, для проведения демонтажных работ охранно-пожарной сигнализации.
Истцу в демонтаже оборудования было отказано, о чем 18.05.2010 истцом был составлен акт (Т.1, л.д. 26).
Невозвращение ООО «Премиум 3» истцу оборудования охранно-пожарной сигнализации послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о возврате имущества подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В ст. 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
Поскольку спорное имущество является собственностью истца, и находится у ответчиков без законных оснований, то у ответчиков отсутствуют правовые основания для удерживания указанного имущества.
При этом суд учитывает, что указанные выше помещения первого этажа находятся в собственности у ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» и в пользовании у ООО «Премиум 3», а указанные помещения подвала – в пользовании у ООО «Премиум 3».
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании 67 582 руб. 86 коп. неосновательного обогащения исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что ООО «Премиум 3» и ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» эксплуатировали оборудование охранно-пожарной сигнализации с 01 декабря 2009 года по 31.05.2010 включительно, но за его пользование не платили, в связи с чем они неосновательно сберегли денежные средства за пользование чужим оборудованием.
Однако истец не представил доказательства, что ответчики пользовались оборудованием охранно-пожарной сигнализации в период с 01 декабря 2009 года по 31 мая 2010 года включительно.
Возражения ответчиков в части требования о возврате имущества суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются материалами дела и изложенным выше.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 7 550 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Премиум 3» (ОГРН: 1092721002879, ИНН: 2721167458) и Открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН: 1042700170061, ИНН: 2721121661) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГАРТ» (ОГРН: 1032700304328, ИНН: 2721052915) оборудование охранно-пожарной сигнализации, установленное в нежилом офисном помещении пом. I(20-25) площадью 95,6 кв.м., расположенном на первом этаже дома № 76 по улице Уборевича в городе Хабаровске, а также оборудование охранно-пожарной сигнализации, установленное в нежилом служебном помещении (слесарная) пом. I (16-19, 46-50) площадью 90,9 кв.м., расположенном на первом этаже дома № 76 по ул. Уборевича в г.Хабаровске, а именно:
1.табло ВЫХОД, «БЛИК», «МОЛНИЯ» - 5 штук, общей стоимостью 1 500 руб.;
2. ИПР 3СУ, извещатель пожарный ручной – 2 штуки, общей стоимостью 340 руб.;
3. ИПД 3.1 М, извещатель дымный – 18 штук, общей стоимостью 4 320 руб.;
4. маяк 12 кп, светозвуковой оповещатель – 1 штука, стоимостью 280 руб.;
5. пульсар, извещатель пламени пожарный – 5 штук, общей стоимостью 14 000 руб.;
6. Ип 103-5, извещатель тепловой, пожарный – 3 штуки, общей стоимостью 90 руб.;
7. АСТРА-С, извещатель акустический двухдиапазонный – 5 штук, общей стоимостью 2 350 руб.;
8. СМК-1 (ИО 102-2), магнитоконтактный извещатель охранный – 6 штук, общей стоимостью 126 руб.;
9. СМК-1 (ИО 102-26) магнитоканальный извещатель охранный гаражный – 4 штуки, общей стоимостью 480 руб.;
10. АСТРА – 9, извещатель охранный инфракрасный объемный – 8 штук, общей стоимостью 3 120 руб.;
11. считыватель эл. ключа – 1 штука, стоимостью 250 руб.;
12. ключ электронный DS 1990A – 2 штуки, общей стоимостью 100 руб.;
13. КРТП 15, коробка распределительная телефонная плоская – 4 штуки, общей стоимостью 400 руб.;
14. коммутационное устройство 4 пары – 11 штук, общей стоимостью 88 руб.;
15. кронштейн для датчика – 8 штук, общей стоимостью 280 руб.;
16. резистор МЛТ 0,25 – 54 штуки, общей стоимостью 162 руб.;
17. АКБ 7 Ач, ТР 12-07 аккумуляторная батарея – 2 штуки, общей стоимостью 250 руб.;
18. проволока стальная 1 мм – 100 метров, общей стоимостью 50 руб.;
19. провод КСПВ 4х0,4 – 400 метров, общей стоимостью 1 560 руб.;
20. труба гофрированная металлическая 10 мм диаметром, металлорукав для защиты кабелей при внешней прокладке – 40 метров, общей стоимостью 680 руб.;
21. провод ШВВП – 100 метров, общей стоимостью 700 руб.;
22. кабель канал 12х2 – 10 метров, общей стоимостью 150 руб.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Премиум 3» (ОГРН: 1092721002879, ИНН: 2721167458) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГАРТ» (ОГРН: 1032700304328, ИНН: 2721052915) оборудование охранно-пожарной сигнализации, установленное в нежилом подвальном помещении, расположенном в доме № 76 по улице Уборевича в городе Хабаровске, а именно:
1. Мираж GSMМ8 прибор приемно-контрольной системы передачи – 1 штука, стоимостью 8 500 руб.;
2. табло ВЫХОД, «БЛИК», «МОЛНИЯ» - 4 штуки, общей стоимостью 1 200 руб.;
3. ИПР ЗСУ, извещатель пожарный ручной – 2 штуки, общей стоимостью 340 руб.;
4. ИПД 3.1 М, извещатель дымовой – 10 штук, общей стоимостью 2 400 руб.;
5. маяк 12 кп, светозвуковой оповещатель – 2 штуки, общей стоимостью 560 руб.;
6. извещатель тепловой - 4 штуки, общей стоимостью 200 руб.;
7. Кртп 15, коробка распределительная телефонная плоская – 1 штука, стоимостью 100 руб.;
8. коммутационное устройство 4 пары – 6 штук, общей стоимостью 48 руб.;
9. резистор МЛТ 0,25 – 16 штук, общей стоимостью 48 руб.;
10. АКБ 7 Ач, ТР 12-07 аккумуляторная батарея – 1 штука, общей стоимостью 380 руб.;
11. провод КСПВ 4х0,4 – 200 метров, общей стоимостью 780 руб.;
12. провод ШВВП – 60 метров, общей стоимостью 420 руб.;
13. саморезы – 100 штук, общей стоимостью 130 руб.;
14. скобы 4-6 мм – 6 упаковок, общей стоимостью 420 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум 3» (ОГРН: 1092721002879, ИНН: 2721167458) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГАРТ» (ОГРН: 1032700304328, ИНН: 2721052915) 2 000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН: 1042700170061, ИНН: 2721121661) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГАРТ» (ОГРН: 1032700304328, ИНН: 2721052915) 2 000 руб. государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГАРТ» (ОГРН: 1032700304328, ИНН: 2721052915) из федерального бюджета 846 руб. 69 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 157 от 21.06.2010.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов