Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А73-6867/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № делаА73-6867/2010
«19» июля 2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Леонова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Леоновым Д.В.
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр развития творчества детей и юношества городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 12 683,88 руб. задолженности по земельному налогу
при участии в судебном заседании:
от инспекции – представители не явились
от учреждения – представители не явились
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому районй Хабаровского края (далее – заявитель, инспекция по налогам и сборам, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 213 АПК РФ о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр развития творчества детей и юношества городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – учреждение, налогоплательщик) 12 683 руб. 88 коп., составляющих: 12 683 руб. – задолженности по земельному налогу за 2009 год, 80 руб. 88 коп. – пени.
Доводы заявителя обоснованы неуплатой учреждением земельного налога за 2009 год.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила.
Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявили возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании. (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
В соответствии со ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам дела.
В ходе судебного разбирательства, арбитражным судом первой инстанции по материалам дела установлены следующие обстоятельства.
22.01.2010 Учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год с исчисленной суммой земельного налога по сроку уплаты 01.02.2010 – 15 211 руб.
В связи с неполной уплатой исчисленной суммы земельного налога Инспекцией в адрес Учреждения направлено требование от 24.02.2010 № 21716 с предложением в срок до 06.03.2010 добровольно уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 12 603 руб. и начисленные пени.
Неисполнение в установленный срок требования послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Учреждение в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
В соответствии с пунктом 4.3 Положением об установлении ставок, порядка взимание земельного налога и льгот по земельному налогу на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», утвержденным решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 21.12.2007 №164 (далее – Положение) налогоплательщики организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Как следует из материалов дела, учреждением за 2009 год исчислен к уплате земельный налог в сумме 15 211 руб.
В установленный Положением срок – 01.02.2010 сумма исчисленного земельного налога налогоплательщиком в полном объеме не уплачена, что повлекло образование задолженности в сумме 12 603 руб., которая учреждением не уплачена и в бюджет не поступила.
Не представлено доказательств уплаты недоимки и на день рассмотрения дела в суде.
Следовательно, задолженность по земельному налогу в сумме 12 603 руб. подлежит взысканию с учреждения в судебном порядке.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, исполняя эту обязанность в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога за 2009 год учреждению начислены пени в сумме 80 руб. 88 коп. за период с 02.02.2010 до 23.02.2010.
Расчет пени проверен судом и признан верным, как произведенный в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, пени подлежат взысканию с учреждения в заявленной сумме.
Учитывая изложенное, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на учреждение.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из средств муниципального бюджета, а также образовательный характер деятельности учреждения, суд полагает возможным применить положения п.2 ст.322.22 НК РФ и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр развития творчества детей и юношества городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (расположено по адресу: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп.Чегдомын, ул. Парковая, 8; ОГРН 1022700732922, ИНН 2710001884) в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 12 603 руб. (двенадцать тысяч шестьсот три руб.), пени в сумме 80 руб. 88 коп. (восемьдесят руб. 88 коп.), а всего 12 683 руб. 88 коп. (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 88 коп.), а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. (пятьсот руб.).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.В. Леонов
