Решение от 08 октября 2010 года №А73-6861/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-6861/2010
 
    «08» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010 года.  В полном объеме решение  изготовлено 08.10.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассматривает в судебном заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг «Амур-Моторс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Лайн»
 
    о взыскании 387 666 руб. 03 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Савостин Р.А. – конкурсный управляющий; после перерыва - Дулина Д.А. по доверенности от 02.08.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автохолдинг «Амур-Моторс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Евро Лайн» 387 666 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 354 379 руб. 23 коп.
 
    Уточнение суммы иска принято арбитражным судом.
 
    В судебном заседании 06.10.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.10.2010 года до 17 часов 30 минут.
 
    После перерыва в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 352 709 руб. 23 коп.
 
    Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на факт оказания ответчику услуг по техническому сервисному обслуживанию и мойке транспортных средств в период с 12.01.2009 года по 01.10.2009 года; неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг; неосновательное сбережение ответчиком 352 709 руб. 23 коп.; возникновение обязанности у ответчика возвратить денежные средства в сумме 352 709 руб. 23 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав  материалы дела,  суд  установил  следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010 года по делу № А73-2187/2009 истец – Общество с ограниченной ответственностью «Автохолдинг «Амур-Моторс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Савостин Р.А.
 
    В ходе конкурсного производства по данным бухгалтерского учета конкурсным управляющим установлено, что истцом оказывались услуги по техническому сервисному обслуживанию и мойке транспортных средств, принадлежащих ответчику.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам об оказании услуг от 12.01.2009 года № ААМ0000028; от 14.01.2009 года №М0013721; от 19.01.2009 года №ААМ0013832; от 26.01.2009 года №М0013974, №М0013976; от 28.01.2009 года №ААМ0013998; от 29.01.2009 года  №ААМ0014011; от 04.02.2009 года №АА14080; от 06.02.2009 года №ААМ0014096; от 10.02.2009 года №ААМ0014130, №М0014121; от 16.02.2009 года №ААМ0014189, №ААМ0014188, №ААМ0014165; от 17.02.2009 года №ААМ0014213, №ААМ0014204; от 18.02.2009 года №ААМ0014253, №ААМ0014247, №ААМ0014207; от 19.02.2009 года №ААМ0014262; от 25.02.2009 года №ААМ0014316, №ААМ0014314; от 02.03.2009 года №ААМ0014385; от 03.03.2009 года №ААМ0014398; от 04.03.2009 года №ААМ0014417, №ААМ0014420; от 05.03.2009 года №ААМ0014426; от 06.03.2009 года №ААМ0014446; от 10.03.2009 года №ААМ0014453, №ААМ0014419, №ААМ0013024, №ААМ0014450, №ААМ0013143; от 11.03.2009 года №ААМ0014462, №ААМ0014467; от 12.03.2009 года №ААМ0014487, №ААМ0014491; от 13.03.2009 года №ААМ0014516; от 16.03.2009 года №ААМ0014523; от 17.03.2009 года №ААМ0014425; от 18.03.2009 года №ААМ0014548; от 19.03.2009 года №ААМ0014536; от 20.03.2009 года №ААМ0014537; от 23.03.2009 года №ААМ0014643, №ААМ0014639; от 24.03.2010 года №ААМ0014653; от 25.03.2009 года №ААМ0014667; от 26.03.2009 года №ААМ0014668; от 31.03.2009 года №ААМ0014730, №ААМ0014733, №ААМ0014739, №ААМ0014740, №ААМ0014745; от 01.04.2009 года № ААМ0014766; от 02.04.2009 года № ААМ0014771; от 03.04.2009 года № ААМ0014796, № ААМ0014798, № ААМ0014827; от 07.04.2009 года № ААМ0014821; от 08.04.2009 года № ААМ0014847; от 09.04.2009 года № ААМ0014869,№ ААМ0014867; от 10.04.2009 года № ААМ0014882, № ААМ0014879, № ААМ0014880, № ААМ0014886; от 13.04.2009 года № ААМ0014903; от 14.04.2009 года № ААМ0014932, № ААМ00149928; от 16.04.2009 года № ААМ0014964, № ААМ0014958, № ААМ0014988; от 17.04.2009 года № ААМ0014931, № ААМ0014989; от 24.04.2009 года № ААМ0015066; от 28.04.2009 года № ААМ0014651, № ААМ0015091, № ААМ0015092, № ААМ0015094, № ААМ0015095, № ААМ0015104; от 30.04.2009 года № ААМ0015132; от 06.05.2009 года № ААМ0015175, №1 ААМ005179, № ААМ0015187; от 08.05.2009 года № ААМ0015229, № ААМ0015233, № ААМ0015244; от 12.05.2009 года  № ААМ0015245; от 14.05.2009 года № ААМ0015276; от 15.05.2009 года № ААМ0015305, № ААМ00152303, № ААМ0015298, № ААМ0015312; от 19.05.2009 года № ААМ0015330,  № ААМ0015329, № ААМ0015336; от 20.05.2009 года № ААМ0015342, № ААМ0015350, № ААМ0015348; от 21.05.2009 года № ААМ0015358; от 25.05.2009 года № ААМ0015386; от 27.05.2009 года № ААМ0015395; от 10.06.2009 года № ААМ0015548; от 15.06.2009 года №ААМ0015578  подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истцом в период с 12.01.2009 года по 01.10.2009 года оказано услуг на общую сумму 352 709 руб. 23 коп.
 
    Обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг  ответчиком до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.
 
    В соответствии  со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное или приобретенное имущество, - вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено.
 
    На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 352 709 руб. 23 коп., подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Евро Лайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг «Амур-Моторс» неосновательное обогащение  в размере 352 709 руб. 23 коп.
 
    Взыскать с Общества  с  ограниченной  ответственностью «Евро Лайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 054 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                        С.И. Дюкова