Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А73-6840/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6840/2010
12 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальстройторг»
к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж»
о взыскании 95 500 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца директора Максименко Н.А.,
от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальстройторг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» о взыскании 95 500 руб. 92 коп., составляющих 91 300 рублей основной задолженности и 3 560 руб.10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Частичный отказ от иска судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Дальстройторг» (поставщик) и ООО «Северо-Востокэнергомонтаж» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 53-Д от 01.11.2009г.
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в течение пяти календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции в порядке пункта 4.4. договора.
Во исполнение договора в ноябре-декабре 2009 года истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
Обязательства по оплате продукции исполнены ответчиком не в полном объеме.
Задолженность ответчика составляет 91 300 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
С учетом отказа истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу в этой части требований подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальстройторг» 91 300 рублей основной задолженности.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» в доход федерального бюджета 3 652 рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
