Решение от 21 октября 2010 года №А73-6817/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -6817/2010
 
    «21» октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Евростиль»
 
    к индивидуальному предпринимателю Воропаеву Андрею Владимировичу
 
    о взыскании 37 205, 02 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Евростиль»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Воропаева Андрея Владимировича 37 205, 02 рублей, составляющих долг в размере 32 498, 50 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара, поставленного в период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года, проценты в размере 4 706, 52 рублей за неправомерное пользование денежными средствами в период с 24 мая 2008 года по 24 мая 2010 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного разбирательства по существу признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131,  частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: факт поставки истцом ответчику в мае, июне, августе и сентябре 2008 года товара стоимостью 1 798 299, 50 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 32 498, 50 рублей, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, возникновение у истца права требовать взыскания с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца права на иск.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно товарным накладным от 16 мая 2008 года №907, от 05 июня 2008 года №1065, от 11 июня 2008 года №1084, от 05 августа 2008 года №1211, от 02 сентября 2008 года №1444 истец поставил, ответчик принял товар – трикотажные изделия в количестве и ассортименте, указанные в данных накладных, общей стоимостью   1 798 299, 50 рублей.
 
    Следовательно, между сторонами  в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  21 и 27 мая 2009 года заключены договоры – сделки, которые в соответствии со статьей 506 указанного Кодекса квалифицируются судом  как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.
 
    Ответчик оплатил поставленный товар частично (платежными поручениями от 29 мая 2008 года №1, от 07 июня 2008 года №10, от 17 июня 2008 года №726, от 30 июля 2008 года №14), в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара возник долг в размере 32 498, 50 рублей.
 
    Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 32 498, 50 рублей в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены истцом по товарной накладной от 16 мая 2008 года №907 за период с 24 мая 2008 года по 29 мая 2008 года по ставке 8% в размере 214, 51 рублей, по товарной накладной от 02 сентября 2008 года №1444 за период с   02 сентября 2008 года по 24 мая 2010 года по ставке 8% в размере 4 492, 01 рубля.
 
    Расчет истца является неправильным, не соответствующим требованиям, установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, а также правилам об исчислении сроков, установленным главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 данного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов применяется ставка на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    На день предъявления иска и на день вынесения решения действовала ставка 7,75%
 
    В соответствии с данным правилом, а также статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации  по товарной накладной от 02 сентября 2008 года №1444 подлежат начислению проценты за период с   04 сентября 2008 года по 24 мая 2010 года по ставке 7,75%, в результате проценты составляют 4 344, 64 рубля.
 
    По товарной накладной от 16 мая 2008 года №907 за период с 24 мая 2008 года по 29 мая 2008 года по ставке 7,75%  проценты составляют 207, 80 рублей.
 
    На основании изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению – в сумме 37 050, 94 рублей,из которых долг в размере 32 498, 50 рублей, проценты в размере 4 552, 44 рублей.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воропаева Андрея Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Евростиль»   долг в размере 32 498, 50 рублей, проценты в размере 4 552, 44 рублей, всего 37 050, 94 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воропаева Андрея Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь