Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А73-6812/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6812/2010
«26» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 26.08.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-ДВ»
о взыскании 1 290 833 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Пастухова Е.В. по доверенности от 01.07.2010 года;
от ответчика - Размахнина О.А. по доверенности от 02.07.2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ибатулин Рафаиль Абдуллахатович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-ДВ» 1 290 833 руб. 79 коп., составляющих долг в размере 1 144 968 руб., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за поставленный в период с мая 2007 года по ноябрь 2008 года товар и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 865 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал факт поставки ответчику товара в период с мая 2007 года по август 2008 года на сумму 14 823 963 руб. 04 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара и возникновение долга в размере 1 144 968 руб.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 865 руб. 79 коп.
Представитель ответчика исковые требования признал, просил суд уменьшить размер подлежащих взысканию процентов, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истцом в период с мая 2007 года по август 2008 года поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 14 823 963 руб. 04 коп.
Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 1 144 968 руб., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.
Наличие долга по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, долг признан.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 1 144 968 руб., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно пункту 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10. 1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04.12. 2000 г.) при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец произвел исходя из 365 дней году, в результате сумма процентов составила 145 865 руб. 79 коп.
Вместе с тем, расчет процентов истцу следовало произвести с учетом 360 дней году, сумма процентов должна составить 147 891 руб. 70 коп.
Однако истец имеет право вправе заявить к оплате штрафные санкции в меньшем размере, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.
Учитывая, что истцом при расчете процентов применена ставка рефинансирования ЦБ РФ -7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена в меньшем размере, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 865 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича долг в размере 1 144 968 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 865 руб. 79 коп., всего 1 290 833 руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 878 руб. 22 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
