Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А73-6809/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6809/2010
«26» августа 2010 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.08.2010 года. В полном объеме решение суда изготовлено 26.08.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ»
к индивидуальному предпринимателю Кильдину Игорю Григорьевичу
о взыскании 1 059 808 руб. 94 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Пастухова Е.В. по доверенности от 01.06.2010 года;
от ответчика - Размахнина О.А. по доверенности от 24.12.2009 года;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кильдина Игоря Григорьевича 1 059 808 руб. 94 коп., составляющих долг в размере 759 808 руб. 94 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара и неустойку в размере 300 000 руб.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 376 380 руб. 29 коп., из которых долг в размере 320 662 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 717 руб. 83 коп. От взыскания остальной части иска истец отказался.
Частичный отказ от иска и его уточнение принято арбитражным судом.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров поставки от 01.01.2006 года № 01/6 и от 01.01.2007 года № 01-07; факт поставки ответчику продукции на сумму 18 898 329 руб. в 2006-2007 годах; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой продукции и возникновение долга в размере 320 662 руб. 46 коп; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 717 руб. 83 коп.
Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании, исковые требования в размере 376 380 руб. 29 коп., из которых долг в размере 320 662 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 717 руб. 83 коп. признал в полном объеме.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2006 года между сторонами заключен договор № 01/6 на поставку продукции в 2006 году, из которого у истца – поставщика возникло обязательство передать в собственность ответчику – покупателю автошины, камеры и т.п., в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в заявках и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах.
В соответствии с пунктом 3.5 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента получения товара со склада либо с момента передачи товара перевозчику или транспортной экспедиции.
Ответчик - покупатель обязался принять и производить оплату товара в течение 20 календарных дней с даты отгрузки товара согласно выставленной счета-фактуры.
Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2006 года.
01.01.2007 года между сторонами заключен договор № 01-07 на поставку продукции в 2007 году, из которого у истца – поставщика возникло обязательство передать в собственность ответчику – покупателю автошины, камеры и т.п., в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в заявках и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах.
В соответствии с пунктом 3.5 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента получения товара со склада либо с момента передачи товара перевозчику или транспортной экспедиции.
Ответчик - покупатель обязался принять и производить оплату товара в течение 20 календарных дней с даты отгрузки товара согласно выставленной счета-фактуры.
Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2007 года.
Согласно представленным товарным накладным истцом в 2006 – 2007 годах поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 18 898 329 руб.
Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом в размере 18 138 520 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 759 808 руб. 94 коп.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания долга в размере 439 146 руб. 48 коп. и неустойки. Частичный отказ был принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие долга по оплате за поставленный товар на основании товарных накладных от 26.10.2006 года № 3004, от 30.10.2006 года №3026 в размере 320 662 руб. 46 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Доказательства оплаты поставленного по указанным накладным товара в полном объеме ответчиком не представлено, долг признан в полном объеме.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 320 662 руб. 46 коп., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 717 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кильдина Игоря Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» долг в размере 320 662 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 717 руб. 83 коп., всего 376 380 руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 527 руб. 61 коп.
Производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 439 146 руб. 48 коп., неустойки прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» из федерального бюджета государственную пошлину размере 13 070 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
