Решение от 26 августа 2010 года №А73-6808/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-6808/2010
 
    «26» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 19.08.2010 года. В полном объеме решение суда изготовлено 26.08.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи  Дюковой  С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-ДВ»
 
    о взыскании 5 786 361 руб. 82 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пастухова Е.В. по доверенности от 01.06.2010 года;
 
    от ответчика  -  Размахнина О.А. по доверенности от 24.12.2009 года;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-ДВ» о взыскании 5 786 361 руб. 82 коп., составляющих долг  по оплате  за поставленный товар на основании договора от 01.10.2006 года № 20 в размере  2 123 042 руб. 18 коп., неустойку за просрочку оплаты по договору поставки размере  936 260 руб. 64 коп., долг по договорам займа от  26.03.2008 года и  от 16.12. 2008 года в размере 2 085 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 521 119 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 940 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск подержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал  наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  поставки от 01.10.2006 года № 20, договоров займа от  26.03.2008 года и  от 16.12.2008 года; факт поставки ответчику товара на сумму 14 034 107 руб. 92 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 2 123 042 руб. 18 коп.; привлечение ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 8.1 договора и начисление неустойки в размере 936 260 руб. 64 коп.; факт передачи ответчику денежных средств по договорам займа в общей сумме 2 085 000 руб.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств; наличие основания для начисления процентов за пользование займом в размере 521 119 руб.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 940 руб.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал, просил суд уменьшить размер подлежащих взысканию неустойки и процентов, применив статью 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.10.2006 года между сторонами заключен договор поставки № 20, из которого у истца – поставщика возникло обязательство передать в собственность ответчику - покупателю товар – шины для легковых и грузовых автомобилей российского и иностранного производства, камеры автомобильные, резинотехнические изделия, диски для шин для легковых и грузовых автомобилей, автохимию, шиноремонтные материалы, оборудование и приспособления для технического обслуживания автошин, комплектующие для шиномонтажа.
 
    Ответчик - покупатель обязался принять и производить оплату товара в порядке, предусмотренном  пунктом 6.1 договора.
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истцом в в 2007 – 2008 годах поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 14 034 107 руб. 92 коп.
 
    Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 123 042 руб. 18 коп.
 
    Претензия № 47 от 23.11.2009 года, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Доказательства оплаты поставленного  товара  в полном объеме ответчиком не представлено, долг признан.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 2 123 042 руб. 18 коп., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    На основании пункта 8.1 договора  нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный товар влечет начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 936 260 руб. 64 коп.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Вместе с тем, в  соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 000 руб.
 
    27.03.2008 года между сторонами заключен договор займа, из которого у истца – займодавца возникло обязательство в течение одного месяца с момента подписания договора передать  ответчику - заемщику  денежные средства в размере 900 000 руб.
 
    Ответчик - заемщик обязался не позднее 31 декабря 2008 года возвратить полученную денежную сумму с оплатой процентов за время фактического пользования в размере 14 % годовых.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора истец платежным поручением № 219 от 28.03.2008 года перечислил на расчетный счет ответчика 900 000 руб.
 
    Обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 900 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 договора займа от 27.03.2008 года истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 250 964 руб.
 
    Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчиком также не исполнено.
 
    16.12.2008 года между сторонами заключен договор займа, из которого у истца – займодавца возникло обязательство в течение одного месяца с момента подписания договора передать  ответчику - заемщику  денежные средства в размере 1 185 000 руб.
 
    Ответчик - заемщик обязался не позднее 16 декабря 2009 года возвратить полученную денежную сумму с оплатой процентов за время фактического пользования в размере 18 % годовых.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора истец платежными поручениями № 859 от 17.12.2008 года, № 857 от 16.12.2008 года перечислил на расчетный счет ответчика 1 185 000 руб.
 
    Обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 185 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 договора займа от 16.12.2008 года истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 270 155 руб.
 
    Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчиком также не исполнено.
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов по договорам займа от 27.03.2008 года и от 16.12.2008 года возник долг в размере 2 606 119 руб., из которых долг по возврату займа в размере 2 085 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 521 119 руб.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит в сроки, определенные договором, а также уплатить проценты на сумму займа согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств возврата займа и процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком не представлено, долг признан.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 2 606 119 руб., составляющих сумму займа в размере 2 085 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 521 119 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых  составил 120 940 руб.
 
    При расчете процентов истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ  8,5  %.
 
    Между тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следовало применить учетную ставку банковского процента  на день предъявления иска в суд – 7,75 % годовых.
 
    В связи с этим, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению в размере  111 800 руб.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании долга по договору поставки и договорам займа подлежит удовлетворению в размере 4 208 042 руб. 18 коп. (2 123 042 руб. 18 коп.+2 085 000 руб.), неустойка в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 521 119 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 800 руб.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд     
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-ДВ»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» долг  в размере 4 208 042 руб. 18 коп., неустойку в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 521 119 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 800 руб., всего 4 940 961 руб. 18 коп.,  а  также  расходы  по  госпошлине  в  размере 51 931 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Хабаровского края.   
 
 
    Судья                                                                          С.И. Дюкова