Решение от 19 июля 2010 года №А73-6795/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                 № А73 - 6795/2010
 
    «19» июля 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе: Шапошниковой В.А., секретаря   судебного заседания Золоторевой Ю.В., ведущей протокол судебного заседания,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 пос. ЦЭС городского поселения «рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинскогоо муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании 12402,07 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя  - не явились,
 
    от МОУ СОШ № 5  – не явились,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с заявлением  к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 пос. ЦЭС городского поселения «рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинскогоо муниципального района Хабаровского края (далее -  МОУ СОШ № 5, налогоплательщик) о взыскании 12402,07 руб., составляющих  задолженность по земельному налогу за 2009 г. и пени.
 
    Требования заявитель обосновывает тем, что налогоплательщик не уплатил недоимку по земельному налогу за 2009 года по сроку уплаты 01.02.2010  в сумме 12323 руб.
 
    За несвоевременную уплату налога на основании статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 79,07 руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию, а так же рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    МОУ СОШ № 5 в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Камеральной проверкой установлено, что налогоплательщик в установленный налоговым законодательством срок не уплатил исчисленный земельный налог 2009 года и у него имеется недоимка по налогу в сумме 12323 руб. по сроку уплаты 01.02.2010 г.
 
    Требованием № 21712 от 24.02.2010 налоговая инспекция предложила налогоплательщику уплатить недоимку по налогу в сумме 12323 руб. и пени. МОУ СОШ № 5 не исполнило это требование налоговой инспекции и в бюджет требуемую сумму земельного налога и пени не оплатило.
 
    Факт неисполнения налогоплательщиком в установленный срок требования явился основанием для обращения инспекции в суд с соответствующим заявлением.
 
    Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование инспекции по налогам и сборам - обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    МОУ СОШ № 5 в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 Положения об установлении ставок, порядка взимания земельного налога и льгот по земельному налогу на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», утвержденного решением совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 21.12.2007 № 164, налогоплательщики - организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
 
    Как следует из материалов дела, учреждением за 2009 год исчислен к уплате земельный налог в сумме 12323 руб., который подлежал уплате не позднее 01.02.2010.
 
    Согласно Налоговому кодексу РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено   законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является  основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в пункте 1 постановления от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» указал, что в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям, установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством  о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый день прострочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В связи с тем, что обязанность по уплате налогов не исполнена налогоплательщиком в установленные законодательством сроки, налоговый орган правомерно начислил пени в размере  79,07 руб. на сумму недоимки по земельному налогу за 2009 г.
 
    Судебный порядок взыскания с бюджетного учреждения задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам предполагает соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора  в виде направления налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога.
 
    Поскольку в установленный срок уплата сумм земельного налога за 2009 года не была произведена МОУ СОШ № 5, Инспекцией налогоплательщику было направлено соответствующее требование № 21712 от 24.02.2010 об уплате земельного налога в сумме 12323 руб. и пени.
 
    Как установлено судом МОУ СОШ № 5 не выполнило  обязанности налогоплательщика и не уплатило земельный налог за 2009 года.
 
    Судом проверен представленный налоговым органом расчёт пени. Установлено, что он соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    Возражений относительно расчёта пени ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное налоговой инспекцией требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 216 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требование ИФНС России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 пос. ЦЭС городского поселения «рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинскогоо муниципального района Хабаровского края (682032, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п.ЦЭС; ОГРН 1022700733351; ИНН 2710001355) в доход бюджета недоимку по земельному налогу за 2009 года в сумме 12323 руб. и пени в сумме 79,07 руб., всего 12 402,07 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                     В.А.Шапошникова