Решение от 13 августа 2010 года №А73-6794/2010

Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А73-6794/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Хабаровск                                                              Дело № А73-6794/2010
 
 
    13 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Копыловой Н.Л.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Копыловой Н.Л., 
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края
 
 
    к Отделу образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 13 363,20 руб.
 
 
    при участии:
 
    от Инспекции – не явились,
 
    от Отдела образования – не явились.
 
 
    Сущность спора.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд к Отделу образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – учреждение, Отдел образования) с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 13 363,20 руб.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, отзыв, возражения на заявление налогового органа ответчик не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассмотрено судом по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд установил.
 
    Отделом образования в установленный срок не был уплачен земельный налог за 2009 год в сумме 3 615 руб. и транспортный налог за 2009 год в сумме 9 663 руб., в связи с чем, налоговым органом в адрес учреждения было выставлено требование за №21706 от 24.02.2010 г. об уплате налогов и пени в сумме 14 822,42 руб. в срок до 06.03.2010 г. Поскольку в установленный срок требование учреждением в полном объеме исполнено не было, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности налогам в сумме 13 278 руб., в том числе, по земельному налогу – 3 615 руб., по транспортному налогу – 9 663 руб. и пени в сумме 85,20 руб., в том числе, по земельному налогу – 23,20 руб., по транспортному налогу – 62 руб., всего – 13 363,20 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Отдел образования зарегистрирован в качестве юридического лица – муниципального учреждения.
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При этом в силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации Отдел образования является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу является календарный год; отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения земельных участков в порядке и сроки, которые установлены нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Отдел образования является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год; отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Закон Хабаровского края от 10 ноября 2005 года №308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» в пункте 2 статьи 8 устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся организациями, в течение налогового периода по итогам отчетных периодов уплачивают авансовые платежи по налогу в сроки не позднее 5 мая, 5 августа, 5 ноября. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из представленных в материалах дела карточек лицевых счетов, отражающих все операции по начислению и уплате земельного налога, Отдел образования, свои обязанности налогоплательщика по своевременной и полной уплате в бюджет земельного и транспортного налогов исполняло ненадлежащим образом.
 
    Сумма задолженности по налогам составляет 13 278 руб., в том числе, по земельному налогу – 3 615 руб., по транспортному налогу – 9 663 руб.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации в статье 72 предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
 
    Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В связи с неуплатой Отделом образования в установленные сроки земельного и транспортного налогов на сумму долга по состоянию на 23.02.2010 г. начислена пеня в сумме 85,20 руб., в том числе, по земельному налогу – 23,20 руб., по транспортному налогу – 62 руб.
 
    Поскольку пеня начислена на неуплаченную в установленный срок задолженность по земельному и транспортному налогам, подтвержденную материалами дела, заявление суд признает обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов осуществляется на основании судебного акта.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах задолженность по налогам в сумме 13 278 руб. и пени в сумме 85,20 руб., а всего – 13 363,20 руб. подлежит взысканию по решению суда.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на Отдел образования, при этом, учитывая имущественное положение учреждения, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер госпошлины до   1 000,00 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рпЧегдомын, ул.Центральная, 49, ИНН: 2710000295) в доход бюджета задолженность по налогам и пене в сумме 13 363 руб. 20 коп., в том числе:
 
    - земельный налог – 3 615 руб. 00 коп., пеню по земельному налогу – 23 руб. 20 коп.;
 
    - транспортный налог – 9 663 руб. 00 коп., пеню по транспортному налогу – 62 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рпЧегдомын, ул.Центральная, 49, ИНН: 2710000295) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  Копылова Н.Л.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать