Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А73-6745/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск №дела А73-6745/2010
«15» июля 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи С.И. Дюковой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нанайскому муниципальному району Хабаровского края»
к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Хабаровский технический колледж»
о взыскании 13 271 руб. 62 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нанайскому муниципальному району Хабаровского края» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хабаровский технический колледж» долга в размере 13 271 руб. 62 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг охраны основании договора от 01.01.2009 года №9.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 года между сторонами заключен договор № 9, из которого у истца возникло обязательство обеспечить прибытие наряда милиции по поступившему от ответчика-собственника тревожному сигналу в целях пресечения преступлений и административных правонарушений на объекте ответчика, расположенного по адресу: с.Троицкое, ул. Калинина, 65.
Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета.
Договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, изменения договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок (пункт 7.1 договора).
Приказом от 18.01.2010 года №30 объект ответчика, расположенный по адресу: с.Троицкое, ул. Калинина, 65 на основании заявления ответчика-собственника снят с охраны.
В период с ноября по январь 2010 года истец согласно представленных счетов-фактур № 526 от 25.11.2009 года, № 576 от 25.12. 2009 года, № 24 от 25.01.2010 года оказал ответчику услуги охраны на общую сумму 13 271 руб. 62 коп.
Факт оказания услуг истец подтверждает представленными актами оказанных услуг, подписанными истцом в одностороннем порядке.
В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 13 271 руб. 62 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 13 271 руб. 62 коп., составляющих стоимость оказанных услуг, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
При этом судом не принимается во внимание, что в актах оказания услуг, имеющихся в материалах дела, отсутствуют подписи со стороны ответчика, поскольку раздел 4 договора от 01.01.2009 года №9 не ставит оплату услуг в зависимость от подписания актов об оказании услуг.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сГосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хабаровский технический колледж» в пользу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нанайскому муниципальному району Хабаровского края» долг в размере 13 271 руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
