Решение от 27 июля 2010 года №А73-6740/2010

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-6740/2010
 
    «27» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 21.07.2010 года.  В полном объеме решение   изготовлено 27.07.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе: 
 
    судьи  Дюковой  С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛА-ДВ» 
 
    о   взыскании 48 582 руб. 73 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Каплий К.П. по доверенности от 26.05.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛА-ДВ» 48 582 руб. 73 коп., составляющие долг в размере 26 316 руб. 81 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  за поставленную продукцию на основании договора  от 16.09.2009 года № 536/76   и неустойку в размере 22 265 руб. 92 коп. за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 6.2 договора.
 
    В предварительном судебном заседании 15.07.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.07.2010 года до 12 часов 30 минут.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании 20.07.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.07.2010 года до 17 часов 00 минут.
 
    Представитель истца   в судебном заседании уточнил период поставки продукции, указав, что  поставка истцом продукции ответчику   произведена в период с 22.09.2009 года по 03.12.2009 года.
 
    Уточнение иска принято арбитражным судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования,  указал  наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  поставки от 16.09.2009 года № 536/76; факт поставки ответчику продукции в период с 22.09.2009 года по 03.12.2009 года на сумму 75 186 руб. 45 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  продукции и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 26 316 руб. 81 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 6.2 договора и начисление неустойки в размере 22 265 руб. 92 коп. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    16.09.2009 года между сторонами заключен договор поставки № 536/76, из которого у истца – поставщика возникло обязательство согласно заявке передать в собственность ответчику - покупателю продукцию торговой марки «Ратимир», «Дымов», «Мясной ряд».
 
    Ответчик - покупатель обязался принять и производить оплату продукции в течение 14 дней с даты получения товара и подписания покупателем товарной накладной.
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным  от 22.09.2009 года № 29750,  от 25.09.2009 года №30226, от 27.09.2009 года №30375, от 29.09.2009 года №30709, от 02.10.2009 года №31079, от 06.10.2009 года № 31500, от 09.10.2009 года №31953, от 17.10.2009 года №33061,  от 24.10.2009 года № 34029, от 27.10.2009 года №34191, от 30.10.2009 года № 34802, от 30.10.2009 года №34817, от 04.11.2009 года №35614, от 07.11.2009 года №35968, от 07.11.2009 года №36063, от 11.11.2009 года №36475, от 17.11.2009 года №37416, от 19.11.2009 года №37661, от 19.11.2009 года №37650,  от 24.11.2009 года №38401, от 24.11.2009 года №38461, от 01.12.2009 года №39460, от 03.12.2009 года № 39740 от   истцом в период с 22.09.2009 года по 03.12.2009 года   поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 75 186 руб. 45 коп.
 
    Обязательство по оплате принятой продукции ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате  образовалась задолженность в сумме 26 316 руб. 81 коп. 
 
    Для урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 14.01.2010 года № 5 и от 31.05.2010 года № 96, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения. 
 
    Наличие долга по оплате за поставленную продукцию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Доказательства оплаты поставленной продукции  в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 26 316 руб. 81 коп., составляющих стоимость поставленной и принятой продукции, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора  нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленную продукцию влечет начисление пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 22 265 руб. 92 коп. 
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной продукции, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Вместе с тем, в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 4 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд     
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛА-ДВ» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» долг  в размере 26 316 руб. 81 коп., неустойку в размере 4 000 руб., всего 30 316 руб. 81 коп.,  а  также  расходы  по  госпошлине  в  размере 1 999 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Хабаровского края.    
 
 
    Судья                                                                       С.И. Дюкова