Решение от 29 сентября 2010 года №А73-6730/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         № дела А73 -6730/2010
 
    «29»  сентября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29 сентября  2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к        Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о       взыскании  10 039 014, 95 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гончарова Ольга Григорьевна по доверенности от 21 января 2010 года № 7/45;
 
    от ответчика – Завалишина Анастасия Андреевна по доверенности от 15 декабря 2009 года № 5027;
 
УСТАНОВИЛ:
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны 6 023 577, 30 рублей, составляющих долг в размере 5 954 412, 72 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с марта 2010 года по апрель 2010 года на основании государственного контракта от 01 ноября 2008 года №3/1/03211/1326, неустойку в размере 69 164, 58 рублей, начисленную за просрочку исполнения указанного обязательства.
 
    Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-6730/2010.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в арбитражный суд с  иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны 5 597 168, 56 рублей, составляющих долг в размере 5 534 197, 05 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с марта 2010 года по апрель 2010 года на основании государственного контракта от 01 ноября 2008 года №3/1/03211/1303, неустойку в размере 62 971, 51 рублей, начисленную за просрочку исполнения указанного обязательства.
 
    Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-6618/2010.
 
    Определением от 21 июля 2010 года дела № А73-6730/2010 и № А73-6618/2010 объединены в одно производство, делу присвоен № А73-6730/2010.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлял об изменении основания исков, просил считать основаниями исков фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в спорный период по объектам, указанным в ведомостях потребления за заявленные периоды.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, просил принять изменение оснований исков на первоначально заявленные основания, также ходатайствовал об уменьшении суммы исков до 10 039 014, 95 рублей, из которых 9 906 878, 86 рублей долг, 132 136, 06 рублей неустойка.
 
    Изменение оснований исков и уменьшение суммы исков было принято арбитражным судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, качестве основания исков указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственных контрактов от 01 ноября 2008 года №3/1/03211/1326 и от 01 ноября 2008 года №3/1/03211/1303, факт подачи истцом через присоединенную сеть на объект ответчика в соответствии с условиями данных контрактов тепловой  энергии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года, возникновение долга в размере  9 906 878, 86 рублей, наличие оснований для привлечения ответчика к договорной ответственности, предусмотренной пунктом 9.2 договора, наличие оснований для привлечения соответчика к субсидиарной ответственности на основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик согласно отзыву иск в части неустойки не признал, в обоснование указав факты ненадлежащего финансирования из бюджета района и принятия всех необходимых мер к надлежащему исполнению обязательств.
 
    Соответчик - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела были рассмотрены по существу в отсутствие соответчика.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 ноября 2008 года между истцом и ответчиком -  Федеральным государственным учреждением «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт №3/1/03211/1326, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть на принадлежащие ответчику – заказчику объекты, перечисленные в приложении №2 к договору, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления.
 
    Ответчик – заказчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и  сроки, установленные разделом 7 контракта.
 
    Согласно расчетным ведомостям потребления в период с 01 марта 2010 года по  30 апреля 2010 года потребление объектами ответчика по данному контракту тепловой энергии составило 4481,405 Гкал, гор. воды – 25390, 99 куб.м, стоимостью, включая стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловой энергии,  7 682 160, 10 рублей.
 
    Для оплаты выставлены счета – фактура от 31 марта 2010 года №3/1/1/011232, от 30 апреля 2010 года №3/1/1/021446.
 
    01 ноября 2008 года между истцом и ответчиком -  Федеральным государственным учреждением «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт №3/1/03211/1303, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть на принадлежащие ответчику – заказчику объекты, перечисленные в приложении №2 к договору, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления.
 
    Ответчик – заказчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и  сроки, установленные разделом 7 контракта.
 
    Согласно расчетным ведомостям потребления в период с 01 марта 2010 года по  30 апреля 2010 года потребление объектами ответчика по данному контракту тепловой энергии составило 4802,797 Гкал, гор. воды – 13096,370 куб.м, стоимостью, включая стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловой энергии,  6 946 330, 21 рублей.
 
    Для оплаты выставлены счета – фактура от 31 марта 2010 года №3/1/1/015767, от 30 апреля 2010 года №3/1/1/022340.
 
    Обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, в установленные контрактами сроки оплаты ответчиком не исполнены, в результате возник долг в размере 9 906 878, 86 рублей, наличие которого ответчик признал.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств в совокупности исковые требования истца в части предъявленного к взысканию долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Пунктами 9.2 контрактов за нарушение сроков оплаты тепловой энергии предусмотрена ответственность заказчика – абонента в форме неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки оплаты.
 
    Согласно расчетам истца общая сумма неустойки по двум контактам по состоянию на 10 июня 2010 года составила 132 136, 06 рублей.
 
    Расчет начисленной неустойки произведен истцом правильно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В подтверждение факта отсутствия вины и принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства ответчик представил суду сведения о планируемых расходах, отчеты о расходе денежных средств за период с января по июнь 2010 года, расшифровку внебюджетной кредиторской задолженности по состоянию на 01 июля 2010 года, лист согласования расчетов – обоснований потребности в топливно – энергетических ресурсах и средствах на их оплату в 2010 году, отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, расчет – обоснование потребности в услугах теплоснабжения и средств на их оплату на 2010 год, письма распорядителю бюджетных средств о потребностях в финансировании.
 
    Дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их достаточными для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежных обязательств, так как все возможные меры, которые ответчик, являясь государственным учреждением,  мог предпринять, были предприняты.
 
    В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    На основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность должен нести собственник имущества бюджетного учреждения – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии с данными правовыми нормами в случае недостаточности у ответчика  денежных средств для уплаты долга к субсидиарной ответственности следует привлечь соответчика.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае недостаточности у ответчика денежных средств для уплаты госпошлины взыскание также следует произвести с соответчика, так как участие последнего в настоящем споре не связано с реализацией права на защиту государственных и (или) общественных интересов, а обусловлено установленной законом обязанностью нести субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в том объеме, в котором несет учреждение.
 
    На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 20 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 9 906 878, 86 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 20 000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 30 908, 65 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь