Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А73-6728/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6728/2010
«02» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 02.09.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промоптторг»
к Продовольственной службе Федерального государственного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании 6 127 829 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Иванова Н.В. по доверенности от 17.07. 2010 года;
от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Промоптторг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Продовольственной службы Федерального государственного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа» 6 127 829 руб. 85 коп., составляющие долг в размере 6 032 509 руб. 40 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного товара на основании государственных контрактов № 55к/прод 08-09 от 12.11.2009 года, №211/прод-09 от 11.12.2009 года, № 210/прд-09 от 11.12.2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 320 руб. 45 коп.
Определением суда от 15.07.2010 года по ходатайству истца в качестве второго ответчика по делу привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 23.08.2010 года объявлялся перерыв до 26.08.2010 года до 17 часов 30 минут.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 149 747 руб. 62 коп., из которых долг в размере 6 032 509 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 238 руб. 22 коп.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом было завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственных контрактов № 55к/прод 08-09 от 12.11.2009 года, № 211/прод-09 от 11.12.2009 года, № 210/прод-09 от 11.12.2009 года; факт поставки ответчику продукции в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года на сумму 6 032 509 руб. 40 коп.; неисполнение обязательства по оплате принятой продукции; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 238 руб. 22 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
12.11.2009 года между истцом (Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника продовольственной службы ФГУ «управление Дальневосточного военного округа» (Госзаказчик) заключен государственный контракт № 55к/прод 08-09, из которого у истца – поставщика возникло обязательство поставить товар в соответствии с требованиями и условиями, указанными сторонами в контракте и прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.2 контракта общая стоимость товара составила 499 347 руб.
Ответчик - госзаказчик обязался принять и производить оплату товара в Iквартале 2010 года после представления истцом квитанции дорожной ведомости (квитанции о приеме груза), счета-фактуры, скрепленной печатью и подписью.
Согласно представленной товарной накладной № 4553 от 03.12.2009 года истцом поставлен, а ответчиком принят товар (яйцо куриное столовое в количестве 113000 штук) на общую сумму 499 347 руб.
На оплату поставленного товара выставлена счет-фактура № 1402 от 03.12.2009 года.
Обязательство по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 499 347 руб.
11.12.2009 года между истцом (Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника продовольственной службы ФГУ «управление Дальневосточного военного округа» (Госзаказчик) заключен государственный контракт № 210/прод-09, из которого у истца – поставщика возникло обязательство поставить товар в соответствии с требованиями и условиями, указанными сторонами в контракте и прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.2 контракта общая стоимость товара составила 2 325 812 руб. 50 коп.
Ответчик - госзаказчик обязался принять и производить оплату товара в течение 90 банковских дней после представления истцом квитанции дорожной ведомости (квитанции о приеме груза), счета-фактуры, скрепленной печатью и подписью.
Согласно представленным товарным накладным № 188 от 20.01.2010 года, № 574 от 11.02.2010 года истцом поставлен, а ответчиком принят товар (яйцо куриное столовое в количестве 550 000 штук) на общую сумму 1 063 440 руб.
На оплату поставленного товара выставлены счета-фактуры № 84 от 20.01.2010 года, № 264 от 11.02.2010 года.
Обязательство по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени не исполнено.
11.12.2009 года между истцом (Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника продовольственной службы ФГУ «управление Дальневосточного военного округа» (Госзаказчик) заключен государственный контракт № 211/прод-09, из которого у истца – поставщика возникло обязательство поставить товар в соответствии с требованиями и условиями, указанными сторонами в контракте и прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.2 контракта общая стоимость товара составила 7 828 262 руб.
Ответчик - госзаказчик обязался принять и производить оплату товара в течение 90 банковских дней после представления истцом квитанции дорожной ведомости (квитанции о приеме груза), счета-фактуры, скрепленной печатью и подписью.
Согласно представленным товарным накладным № 4986-4988 от 25.12.2009 года, № 185 от 18.01.2010 года, № 186 от 18.01.2010 года, № 187 от 21.01.2010 года, № 573 от 11.02.2010 года истцом поставлен, а ответчиком принят товар (яйцо куриное столовое в количестве 1780000 штук) на общую сумму 4 469 722 руб. 40 коп.
На оплату поставленного товара выставлены счета-фактуры № 1563 от 25.12.2009 года, № 1564 от 25.12.2009 года, № 1565 от 25.12.2009 года, № 83 от 21.01.2010 года, № 82 от 20.01.2010 года, № 263 от 11.02.2010 года, № 81 от 19.01.2010 года.
Обязательство по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 469 722 руб. 40 коп.
Наличие долга по оплате за поставленный по государственным контрактам № 55к/прод 08-09 от 12.11.2009 года, № 211/прод-09 от 11.12.2009 года, № 210/прод-09 от 11.12.2009 года товар на общую сумму 6 032 509 руб. 40 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Доказательства оплаты поставленного по указанным накладным товара в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 6 032 509 руб. 40 коп., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного товара, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 238 руб. 22 коп. также подлежит удовлетворению.
В иске к Продовольственной службе Федерального государственного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа» следует отказать, поскольку указанные государственные контракты истцом заключены с Министерством обороны Российской Федерации.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промоптторг» долг в размере 6 032 509 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 238 руб. 22 коп., всего 6 149 747 руб. 62 коп.
В удовлетворении иска к Продовольственной службе Федерального государственного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
