Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-6698/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 6698/2010
30 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Амур-Порт» Пак Евгения Хангеровича
к индивидуальному предпринимателю Сыскову Олегу Валентиновичу
о взыскании 329 013 руб. 55 коп.
при участии: от истца: Духовного С.С. по доверенности от 08.04.2010г.,
от ответчика – Струкова А.В. по доверенности от 18.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Амур-Порт» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сыскову Олегу Валентиновичу о взыскании убытков в размере 329 013 руб. 55 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование ссылается на договор, заключенный предыдущим конкурсным управляющим – Сысковым О.В. с ООО «РН-Востокнефтепродукт». На основании этого договора ответчику были выданы смарт-карты, по которым ИП Сысков О.В., будучи отстраненным конкурсным управляющим, продолжал получать топливо для заправки личного транспорта, оплата которого производилась со счета должника ОАО «Амур-Порт».
Ответчик отзыва на иск не представил.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, он должен быть заявлен к Алиеву и Легалову, надлежащих доказательств в обоснование своих возражений не представил, просил применить срок исковой давности за период с 26.10.2006г. по 17.06.2007г.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2005г. по делу № А73-92/2005 ОАО «Амур-Порт» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сысков О.В.
31.03.2006г. между ОАО «Амур-Порт» в лице конкурсного управляющего Сыскова (покупатель) и ООО «РН-Востокнефтепродукт» (продавец) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов, согласно которому продавец передал покупателю смарт-карты для приобретения топлива на сумму, внесенную на расчетный счет или в кассу продавца.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору продавец оформил и передал покупателю, а покупатель принял и оплатил смарт-карты в количестве 2 штук, оформленные на а/машины госномер Х823РВ и госномер Х755СО ФИО водителей Сысков О.В. и Калмыкова М.Г. с месячным лимитом нефтепродуктов АИ 95-98 - 1 500 литров по каждой карте.
Определением арбитражного суда от 26.10.2006г. Сысков О.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Амур-Порт».
Однако в период с 26.10.2006г. по 26.06.2008г. Сысков О.В. продолжал получать топливо по указанным смарт-картам, что подтверждается выписками, представленными ООО «РН-Востокнефтепродукт».
Всего за указанный период Сысковым О.В. неправомерно было получено топливо АИ-95 в количестве 12 070,41 литр на сумму 254 697,76 руб., АИ-98 в количестве 4 377,45 литр на сумму 74 315,79 рублей, а всего на сумму 329 013 руб. 55 коп., что подтверждается выписками по оборотам смарт-карт.
Полагая, что своими действиями ответчик причинил убытки должнику, конкурсный управляющий на основании статьи 24 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008г., и подлежащей применению к процедурам банкротства ОАО «Амур-порт», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что данные смарт-карты были переданы ответчиком вновь назначенному конкурсному управляющему.
Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, поскольку Пак Е.Х. был утвержден конкурсным управляющим ОАО «Амур-Порт» определением суда от 06.04.2010г.
С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сыскова Олега Валентиновича в пользу открытого акционерного общества «Амур-Порт» 329 013 руб. 55 коп. убытков и 9 580 руб. 27 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
