Решение от 17 августа 2010 года №А73-6693/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-6693/2010
 
    «17» августа  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Государственного учреждения «Пограничное ордена Отечественной войны 1 степени управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСМАРК-Н»
 
    о взыскании 747 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение «Пограничное ордена Отечественной войны 1 степени управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСМАРК-Н»  о взыскании 747 000 руб., составляющих неустойку за нарушение срока поставки товара по государственному контракту от 19.01.2010 года № 2.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии № 354/прод-09 от 17.11.2009 года между истцом и ответчиком  заключен государственный контракт № 2 от 19.01.2010 года, из которого у ответчика-поставщика возникло обязательство поставить истцу – заказчику продовольствие, выработанное с остаточными сроками хранения, по цене, в ассортименте, количестве и срок, указанные в прилагаемой к контракту спецификации, являющейся неотъемлемой часть контракта.
 
    Истец - заказчик обязался принимать и оплачивать продукцию в течение 90 дней с момента поставки.
 
    Цена по контракту определена сторонами в размере 450 000 руб., является твердой и не подлежит изменению сторонами  (пункты 4.1 и 4.2 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 контракта и спецификации к нему поставка осуществляется в срок с 15 по 30 января 2010 года.
 
    Согласно представленной товарной накладной № 3 от 15.04.2010 года ответчиком  поставлена, а истцом 23.04. 2010 года принята продукция на сумму 450 000 руб., просрочка поставки составила 83 дня.
 
    Пунктом 6.2 контракта в случае нарушения сроков поставки продукции ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 2% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, что составляет, согласно расчету истца 747 000 руб.
 
    Телеграмма от 06.05.2010 года, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием о добровольном погашении неустойки, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик не оплатил неустойку, предусмотренную государственным контрактом, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07. 2005 г. № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
        В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки для государственных или муниципальных нужд.
 
 
 
    
      К правоотношениям по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.
 
          Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           Обязательство по поставке товара ответчиком  исполнено с просрочкой, в связи с чем истец согласно условиям государственного контракта от 19.01.2010 года №2 начислил неустойку, размер которой  составил 747 000 руб.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Расчет начисленной неустойки произведен истцом правильно.
 
    Вместе с тем, в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая чрезвычайно высокий процент неустойки, отсутствие доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «РОСМАРК-Н» в пользу  Государственного учреждения «Пограничное ордена Отечественной войны 1 степени управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» неустойку в размере 10 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере  10 670 руб.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «РОСМАРК-Н» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 7 270 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Хабаровского края.   
 
 
    Судья                                                                          С.И. Дюкова