Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А73-6678/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6678/2010
«14» июля 2010 год
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи С.И. Дюковой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис»
о взыскании 494 146 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис» 494 146 руб. 40 коп., составляющих долг в размере 486 383 руб. 21 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале-апреле 2010 года на основании предварительного договора от 01.10.2009 года, пени в размере 7 763 руб. 19 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15.02.2007 года между сторонами заключен предварительный договор на отпуск тепловой энергии, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать ответчику - абоненту тепловую энергию.
Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.
Объем годового потребления тепловой энергии и график использования мощности, с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении №1.
Поставка тепловой энергии осуществляется по заявленным абонентом объемам и максимальным часовым нагрузкам на объекты, указанные в Приложении №2.
Срок действия договора устанавливается с 01.10.2009 года по 01.01. 2010 года. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).
Согласно представленным суду сведениям о расходе тепловой энергии, ведомостям потребления за период с февраля по апрель 2010 года ответчик в указанный период потребил тепловую энергию на сумму 486 383 руб. 21 коп.
Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.03.2010 года №3/1/1/019443 на сумму 190 862 руб. 23 коп., от 31.03.2010 года №3/1/10010353 на сумму 172 746 руб.62 коп., от 30.04.2010 года № 3/1/1023396 на сумму 122 774 руб. 36 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии возник долг в размере 486 383 руб. 21 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 486 383 руб. 21 коп, в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 9.2 договора нарушение ответчиком сроков оплаты влечет начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день оплаты пени, что составляет согласно расчету истца 7 763 руб. 19 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
Расчет пени истцом произведен правильно.
Оснований признать начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
В связи с этим требование истца о взыскании пени в размере 7 763 руб. 19 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 486 383 руб. 21 коп., пени в размере 7 763 руб. 19 коп., всего 494 146 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 14 882 руб. 93 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 764 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
