Решение от 31 августа 2010 года №А73-6641/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –6641/2010
 
    «31» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Востоктранскомпани»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 12 534 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Федкович О.П. по дов. № 32 от 12.05.2010;
 
    от ответчика –  Козерод И.В. по доверенности № 852 от 15.10.2009.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 12 534 руб. пени за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, прибывших по накладным №№ ЭХ70649, ЭФ825920, ЭФ994973, ЭФ825985.
 
    Истец на иске настаивает. В обоснование ссылаетсяна нарушение ответчиком сроков доставки, установленных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
 
    Ответчик с иском не согласен, поскольку спорные вагоны задержаны на станциях Кипарисово, Надеждинская, Кимкан, Первая Речка ввиду неприема данного вида подвижного состава грузополучателем из-за занятости фронта выгрузки. В случае удовлетворения иска просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16.10.2008 со станции Первая Речка ДВЖД  в адрес получателя груза – ООО «Востоктранскомпани», станция назначения Находка-Восточная,  ДВЖД, грузовой скоростью направлены порожние вагоны № 54978002, 58408477  по железнодорожным накладным № ЭФ825920, ЭФ825985.
 
    Срок доставки, согласно накладным, истекал 20.10.2008. Фактически вагоны на станцию назначения прибыли 23.06.2009.
 
    21.10.2008 со станции Первая Речка ДВЖД  в адрес получателя груза – ООО «Востоктранскомпани», станция назначения Находка-Восточная,  ДВЖД, грузовой скоростью направлен порожний вагон № 59871301 по железнодорожной накладной № ЭФ994973.
 
    Срок доставки, согласно накладной, истекал 25.10.2008. Фактически вагон на станцию назначения прибыл 23.06.2009.
 
    13.11.2008 со станции Первая Речка ДВЖД  в адрес получателя груза – ООО «Востоктранскомпани», станция назначения Находка-Восточная,  ДВЖД, грузовой скоростью направлен порожний вагон № 54335302  по железнодорожной накладной № ЭХ701649.
 
    Срок доставки, согласно накладной, истекал 17.112008. Фактически вагон на станцию назначения прибыл 23.06.2009.
 
    Поскольку перевозчиком допущена просрочка в доставке  от 218 до 246 суток,  истец в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ обратился  к нему с соответствующей претензией от 30.10.2009 № 1635, в том числе об уплате 12 534 руб. спорной пени. Отклонение претензии явилось основанием для обращения грузополучателя в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со ст. 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а так же соглашением сторон.  
 
    Как указано в ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее УЖТ), за просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, перевозчик уплачивает пеню в размере девяти процентов платы за перевозку  грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ст. 29 УЖТ обстоятельств. При этом грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
 
    Просрочка доставки вагонов от 218 до 246 суток подтверждена материалами дела, поэтому требование истца о взыскании  пени в размере 12 534 руб.,  является обоснованным.
 
    Доводы о продлении срока доставки груза отклоняются судом.
 
    Из отметки в железнодорожных накладных следует, что  вагоны по накладным были задержаны 21.11.2008 на станции Кимпан, далее вагон 54335302 задержан 14.11.2008 на станции Кипарисово, остальные 29.10.2008 на станции Надеждинская, о чем сделаны отметки в накладной со ссылкой на задержку по причине неприема грузополучателем и указанием на продление срока доставки груза на 5, 21, 207 суток.
 
    Между тем, при этом в нарушение статей 65, 68 АПК РФ документов, подтверждающих задержку вагонов на промежуточных станциях по зависящим от грузополучателя причинам, дорогой не представлено,    как и того, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств, поэтому возражения ответчика являются бездоказательными.
 
    При этом ходатайство ответчика о снижении размера пени отклоняется судом.
 
    Исходя из положений статьи 333 ГК РФ право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Поскольку размер предъявленной к взысканию неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так как истец обратился с претензией за пределами установленного статьей 120 УЖТ РФ 45-дневного срока на её предъявление, в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» государственная пошлина относится на истца и ответчика в равных долях.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани» 12 534 руб. пени.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани» в доход федерального бюджета 1 000 руб.  государственной пошлины по иску.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  И.Е. Пичинина