Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А73-6635/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6635/2010
«15» сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник»
о взыскании 1 441 658 руб. 10 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – Савчук Н.В. по доверенности от 26.04.2010 года № 1298, после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» 1 441 658 руб. 10 коп., составляющих задолженность по договору о переводе долга от 31.01.2009 года.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании 13.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.09.2010 года до 09 часов 30 минут.
Как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора о переводе долга от 31.01.2009 года и соглашения к нему; не исполнение обязательств по договору и возникновение долга в размере 1 441 658 руб. 10 коп., наличие у истца права на иск.
Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление и дополнений к нему, иск не признал, указав на отсутствие акта сверки, на несогласованность возникновения передаваемого права, в связи с чем считает данный договор о переводе долга незаключенным. Кроме того, ответчик указывает на отсутствие долга в связи с оплатой в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15.12.2007 года между Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» заключено временное соглашение о взаимодействии сторон, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» приняло обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и техническому ремонту жилых зданий и их конструктивных элементов, инженерного оборудования, сетей и систем, санитарного обслуживания мест общего пользования жилых домов, согласно Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда.
Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» обязалось производить перечисление средств на оплату Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» на сумму фактически выполненных работ в пределах сумм собранных населением, по мере поступления из бюджетов всех уровней, а также по мере поступления по судебным решениям.
31.01.2009 года между Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (Сторона 1), Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (Сторона 2) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (Кредитор) заключен договор о переводе долга, по которому Сторона 1 уступила ответчику - Стороне 2 сумму долга в соответствии с Временным соглашением от 15.12.2007 года, заключенным между Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» на основании акта сверки расчетов на 31.01.2009 года в размере 1 441 658 руб. 10 коп.
По условиям заключенного сторонами соглашения к договору о переводе долга от 31.01.2009 года ответчик – Сторона 2 обязался погасить возникший долг в размере 1 441 658 руб. 10 коп. по мере поступления задолженности населения на расчетный счет истца - Кредитора по результатам исковой работы. Информацию по суммам поступившим по исполнительным листам ответчик обязался предоставлять истцу до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Согласно представленного в материалы дела акта сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009 года задолженность Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» составляла 1 512 332 руб. 46 коп. С учетом произведенных оплат на момент заключения договора о переводе долга от 31.01.2009 года сумма долга составила 1 441 658 руб. 10 коп.
Задолженность, принятая ответчиком от Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» за период с 01.12 2007 года по 01.01. 2009 года в сумме 1 441 658 руб. 10 коп. подтверждается счетами –фактурами за указанный период.
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате долга по договору не исполнил.
Претензия от 23.11.2009 года № 1-16/394, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения обязательств по оплате долга в заявленном размере ответчик не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 441 658 руб. 10 коп., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Возражения ответчика относительно того, что договор о переводе долга от 31.01.2009 года является незаключенным, судом не приняты в связи со следующим.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Все существенные условия сделки в данном случае сторонами согласованы. Доводы ответчика о том, что по условиям договора передавалось несуществующее длящееся обязательство, переводился долг, который как бы в будущем будет гаситься по мере поступления по исполнительным листам, не имеет отношения к предмету договора и не относится к существенным условиям договора.
Кроме того, подписав договор от 31.01.2009 года, ответчик, тем самым признал существующее обязательство в заявленном размере.
О недействительности договора о переводе долга от 31.01.2009 года ответчик не заявлял.
Возражения ответчика о том, что оплата истцу произведена в полном объеме, судом также не приняты, поскольку представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения свидетельствуют об оплате задолженности за другой период.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» долг в размере 1 441 658 руб. 10 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 416 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
