Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А73-6630/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6630/2010
«27» августа 2010г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 августа 2010г.
Арбитражный судв составе судьи Левинталь О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска
к индивидуальному предпринимателю Шинкоренко Александру Владимировичу
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 46 570 руб. 11 коп.
при участии:
от истца – Воронкова Е.Н. по доверенности № 13539/02-07 от 24.12.2009г.,
от ответчика – не явился.
Индивидуальный предприниматель Шинкоренко Александр Владимирович о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца суд
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее по тексту – истец, ДМС) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шинкоренко Александру Владимировичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 46 570 руб. 11 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 44 860 руб. 05 коп. и 1 710 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст.49 АПК РФ заявила ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода взыскания до 64 793 руб.76 коп, составляющих неосновательное обогащение в размере 61 796 руб. 49 коп. за период с 22.05.2009г. по 31.07.2010г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 997 руб. 76 коп. за период с 30.06.2009г. по 26.08.2010г.
Ответчик, уведомленный, в соответствии со ст.123 АПК РФ, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что в силу положений п.1 и 3 ст.156 АПК РФ, не является препятствием к разрешению спора.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.06.2009г. предприниматель обратился с заявлением в Департамент муниципальной собственности г.Хабаровска о постановке на учет как землепользователя и оформлении акта, подтверждающего факт использования земельного участка, на период оформления правоустанавливающих документов на земельный участок для внесения платежей за земельный участок площадью 12 кв.м. под киоск типа «Купава» по адресу г.Хабаровск, ул. Черняховского 7-а-7-б. Согласно указанному заявлению участок используется с 22.05.2009г.
Впоследствии актом истца от 07.08.2009г. № 17103подтвержден факт использования ответчиком указанного земельного участка с установлением платы и срока для оформления землепользования.
По настоящее время договор аренды сторонами не заключен.
Ответчик продолжает использовать земельный участок, однако, соответствующую оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 796 руб. 49 коп. за период с 22.05.2009г. по 26.08.2010г. за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно заявив требование о начислении штрафных санкций.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации землепользование в Российской Федерации является платным.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г. № 137-ФЗ до разграничения государственной собственности на землю распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления
Органом, уполномоченным собственником управлять и распоряжаться муниципальной собственностью в соответствии с Решением Хабаровской городской Думы № 51 от 22.03.2005г. «Об утверждении положения о порядке управления, владения и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск» (ст. 6), Решением Хабаровской городской Думы № 194 от 24.01.2006 г. «Об утверждении положения о Департаменте муниципальной собственности администрации г. Хабаровска», является Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска.
Не осуществляя соответствующие платежи, ответчик фактически сберег денежные средства, которые должны были быть переданы истцу, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Факт неоплаты за пользование земельным участком подтверждается претензией № 5326/15-06 от 04.06.2010г, направленной в адрес ответчика и не представлением возражений со стороны ответчика на претензию.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
Поскольку фактическое использование земельного участка ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств обратного последним не представлено, требование о взыскании61 796 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, рассчитанного исходя из ставок арендной платы,в соответствии с общей методикой определения размера арендной платы, утвержденной решением Хабаровской городской Думы от 28.03.2000г. № 415, постановлением Мэра г.Хабаровска от 24.10.2008г. № 3263 «Об утверждении базовых размеров арендной платы за земельные участки в 2009г.»,постановлением Администрации города Хабаровска от 20.11.2009г. № 4089 «Об утверждении базовых размеров арендной платы за земельные участки на 2010 год»исходя из площади используемого земельного участка, заявлено истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
Ответчик, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, доказательств отсутствия задолженности не представил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку судом установлено, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 61 796 руб. 49 коп., требование истца о начислении на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 297 руб. 76 коп. за период с 30.06.2009г. по 26.08.2010г. также заявлено правомерно. Проанализировав расчет процентов (выписка по лицевому счету), суд считает его соответствующим положениям п. 3 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998, указанные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК государственная пошлина в размере 2 591 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шинкоренко Александра Владимировича в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска 64 793 руб. 76 коп., из них – 61 796 руб. 49 коп. неосновательное обогащение за период с 22.05.2009г. по 31.07.2010г., 2 997 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009г. по 26.08.2010г..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шинкоренко Александра Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 591 руб. 75 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.М.Левинталь
