Решение от 14 сентября 2010 года №А73-6617/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-6617/2010
 
    «14» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 14.09.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе
 
    судьи  Дюковой  С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Черняевское»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад»
 
    о  взыскании 2 804 500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  -  Тупичкин М.А. по доверенности от 16.08.2010 года;
 
    от ответчика  -  Буянкин Ю.А. по доверенности от 14.07.2010 года, после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Черняевское» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фасад» 2 804 500 руб., составляющих  долг  в размере 2 607 596 руб., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного товара на основании договора от  29.09.2009 года № 37  и неустойку в размере 196 904 руб.
 
    В судебном заседании 01.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.09.2010 года до 09 часов 00 минут.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, указал наличие между сторонами  обязательственных отношений, возникших из договора  поставки от 29.09.2009 года № 37; факт поставки ответчику товара в период с октября по ноябрь 2009 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой продукции и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 2 607 596 руб.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 7.2 договора и начисление неустойки в размере 196 904 руб.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    29.09.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг поставки товара № 37, из которого у истца – исполнителя возникло обязательство поставить ответчику – заказчику картофель свежий общим количеством до 500 тонн.
 
    Ответчик - заказчик обязался вывезти поставленную продукцию за свой счет своим транспортом и производить оплату продукции по цене согласно выставленных документов на оплату не позднее 1-3 банковских дней после выставления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Пунктом 8.1 договора срок действия  договора установлен с момента подписания до 31.12.2009 года.
 
    Согласно представленным накладным № 1 от 21.10.2009 года, № 2 от 01.11.2009 года, актам №000212 от 31.10.2009 года, №000215 от 01.11.2009 года истцом поставлена, а ответчиком принята по актам продукция на общую сумму 2 607 596 руб.
 
    Обязательство по оплате принятой продукции ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 607 596 руб.
 
    Для урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.04.2010 года, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Наличие долга по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 года на сумму 2 607 596 руб., подписанный ответчиком без замечаний и возражений.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 2 607 596 руб., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    На основании пункта 7.2 договора  несоблюдение ответчиком сроков оплаты за поставленную продукцию влечет начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 196 904 руб.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Вместе с тем, в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фасад» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Черняевское»  долг  в размере 2 607 596 руб., неустойку в размере 100 000 руб., всего 2 707 596 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фасад» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в  размере 37 022 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Хабаровского края.   
 
 
    Судья                                                                          С.И. Дюкова