Решение от 30 августа 2010 года №А73-6615/2010

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73 – 6615/2010
 
    30 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ФГУ ДСД «Дальний Восток»
 
    к ООО «Камдорстрой Амур»
 
    о взыскании  151 855 рублей
 
    при участии: от истца – Асташовой Е.А. по доверенности от 04.08.2010г., Литвиненко Е.В. по доверенности от  04.08.2010г.,
 
    от ответчика – Григорьевой С.Г. по доверенности от 11.05.2010г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камдорстрой Амур» о взыскании штрафных санкций в размере 151 855 рублей.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил сумму неустойки, уменьшив ее до 137 735 рублей.
 
    Уменьшение размера иска судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий государственного контракта в части сроков выполнения работ.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, считает, что предъявленный штраф выставлен за промежуточные сроки выполнения работ, а в целом работы выполнены в срок, без отклонений от графика, просит применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа.
 
    Истец в возражениях на отзыв возражает против уменьшения размера неустойки.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 20.12.2007 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение дорожных работ по строительству.
 
    Согласно условиям контракта подрядчик принимает на себя обязательства по строительству в качестве генерального подрядчика автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск км 634 – км 659 (II) стадия, Читинская область, в соответствии с инженерным проектом, а заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.
 
    Общая стоимость работ по контракту составляет 495 695 000 рублей.
 
    Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 5 контракта, начало работ - декабрь 2007г., окончание – 20 августа 2008г.
 
    По пункту 5.1. контракта календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных этапов работ определяются календарным графиком.
 
    На основании календарного графика в августе 2008 подлежало выполнить объем работ на сумму 73 971 920 рублей, фактически выполнено работ на сумму 40 638 287 рублей, отставание от графика составляет 33 333 633 рубля.
 
    Согласно пункту 9.1. промежуточная приемка за текущий месяц осуществляется 25 числа каждого календарного месяца.
 
    14.11.2008г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить штрафные санкции за невыполнение объемов работ в августе 2008 года.
 
    Ответчик частично погасил штраф за невыполнение работ в августе 2008 в сумму 300 000 рублей.
 
    Задолженность по штрафу согласно уточненному расчету составила 137 735 рублей.
 
    Пунктом 11.4. контракта при нарушении контрактных обязательств предусмотрена уплата подрядчиком заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости данного вида работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В силу статьи 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом начислена неустойка за период с 01.09.2008г. по 01.11.2008г. в сумме 137 735 рублей.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда нет, поскольку отсутствует несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, что является критерием для уменьшения размера неустойки.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьёй 110 АПК РФ с учетом уменьшения исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,    
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камдорстрой Амур» в пользу Федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» 137 735 рублей неустойки и 5 132 руб. 05 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить Федеральному государственному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» из федерального бюджета 423 руб. 60 коп. государственной пошлины.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
Судья                                                                                     О.Н. Лесникова