Решение от 23 июля 2010 года №А73-6603/2010

Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А73-6603/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                        № дела А73-6603/2010
 
    23.07.2010г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.07.2010г. В полном объеме решение вынесено 23.07.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Шапошниковой В.А.,
 
    с участием секретаря судебного заседания Золоторевой Ю.В., ведущей протокол судебного заседания,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгарант РЖД»
 
    третье лицо: Бутенко Светлана Алексеевна
 
    о  ликвидации юридического лица
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца: Тонконогова С.Н. – представитель по доверенности № 48347 от 31.12.2009г.,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от 3-го лица: не явились,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска (далее – налоговый орган, истец) обратилась в суд с иском о ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Трансгарант РЖД» (далее – ООО «Трансгарант РЖД», Общество). Истец считает, что Обществом нарушена ст.54 Гражданского кодекса РФ, ст.17, п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц от 08.08.2001г. № 129-ФЗ (далее – Закон о государственной регистрации), а именно, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации, в котором указаны недостоверные сведения об учредителе – руководителе Общества, не сообщены сведения об изменении адреса места нахождения Общества.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме. Не возражал против завершения предварительного и перехода в судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    С согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно учредительным документам при создании ООО«Трансгарант РЖД» учредителем выступала Бутенко Светлана Алексеевна, которая согласно решению учредителя Общества от 05.08.2008г. полномочия генерального директора ООО «Трансгарант РЖД» решила исполнять лично.
 
    27.08.2008г. ИФНС России по Центральному район г.Хабаровска произведена государственная регистрация юридического лица при создании ООО «Трангарант РЖД», присвоен ОГРН 1082721007203. В качестве адреса места нахождения ООО «Трансгарант РЖД» указан г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 4, оф. 1.
 
    Налоговый орган утверждает, что Бутенко С.А. не выражала своей воли на осуществление финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «Трансгарант РЖД», сделка была совершена в нарушение статьи 154 ГК РФ, поэтому сделка в силу п.1 ст.170, ст.166 ГК РФ является мнимой, ничтожной, то есть недействительной с момента ее совершения. При создании юридического лица было допущено грубое нарушение Закона о Государственной регистрации, выразившееся в указании недостоверных сведений о руководителе и учредителе Общества, а также о месте нахождения Общества. В соответствии со ст.61 ГК РФ данное юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда.
 
    В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
 
    В соответствии со статьей 11 Федерального закона от  08.02.1998г.  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично.
 
    В решении об учреждении общества должны быть отражены результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения устава общества, избрания или назначения органов управления общества, а также образования ревизионной комиссии или избрания ревизора общества, если такие органы предусмотрены уставом общества или являются обязательными в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 12 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации юридического лица при создании, в регистрирующий орган представляются:
 
    а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;
 
    б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;
 
    в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);
 
    г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;
 
    д) документ об уплате государственной пошлины (пункт 1).
 
    Согласно ст.13 названного федерального закона Государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона.
 
    Из анализа приведенных норм следует, что государственная регистрация юридических лиц при их создании носит заявительный характер, регистрирующий орган при представлении всех предусмотренных законом документов обязан осуществить такую регистрацию. При этом регистрирующий орган не обязан выяснять действительную волю лица, обратившегося  за такой регистрацией.
 
    В судебном заседании установлено, что учредитель Общества – Бутенко Светлана Алексеевна - являясь совершеннолетней, дееспособной, выразила свою волю учредить ООО «Трансгарант РЖД».
 
    Эта воля выражена ею в решении № 1  от 05.08.2008г.   и подтверждена обращением с заявлением в регистрирующий орган о регистрации юридического лица при создании.
 
    Каких-либо нарушений при регистрации юридического лица при создании  налоговым органом  допущено не было.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что  односторонняя сделка по  учреждению Общества не относится к мнимым, оснований для признания этой сделки недействительной не имеется.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления им деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Судом не установлено грубых нарушений при создании ООО «Трансгарант РЖД», следовательно, оснований для ликвидации общества в судебном порядке не имеется.
 
    Суд не принимает во внимание ссылку налогового органа на объяснение от 30.04.2010 г., полученное от лица, назвавшего себя Бутенко Светлана Алексеевна, 30.05.1970 года рождения, адрес г. Омск, ул. Мостостроителей, дом 30, кв. 13. В этом объяснении она поясняла, что к учреждению и регистрации ООО «Трансгарант РЖД», а также к руководству его деятельностью никакого отношения не имела и не имеет, никаких документов связанных с деятельностью общества и представлением налоговой отчетности не подписывала. Однако личность Бутенко С.А. при написании объяснения никто не проверял, об ответственности за дачу ложных показаний не предупреждал.
 
    В материалах дела имеется письмо от 12.03.2010 № 141/рцб от ОАО «РЖД» Дальневосточный региональный центр безопасности за подписью заместителя начальника центра, в котором указывается, что в результате проверочных мероприятий в отношении ООО «Трнсгарант РЖД» установлено следующее: руководителем и учредителем общества является Бутенко Светлана Алексеевна, 30.05.1958 года рождения, зарегистрированная по адресу г. Омск, ул. Мостостроителей, дом 30, кв. 13, паспорт серии 52 03 № 649514, выдан УВД Обтябрьского административного округа г. Омска 17.09.2003 г.
 
    В заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001, поданном в налоговый орган, в графе 10 «Сведения о заявителе» и на листе Б «Сведения об учредителях юридического лица – физических лицах» указано Бутенко Светлана Алексеевна,  адресу г. Омск, ул. Мостостроителей, дом 30, кв. 13, паспорт серии 52 03 № 649514, выдан УВД Обтябрьского административного округа г. Омска 17.09.2003 г.
 
    Таким образом, налоговым органом не представлено суду доказательств, что Бутенко Светлана Алексеевна, 30.05.1958 года рождения, зарегистрированная по адресу г. Омск, ул. Мостостроителей, дом 30, кв. 13, паспорт серии 52 03 № 649514, выдан УВД Обтябрьского административного округа г. Омска 17.09.2003 г. и Бутенко Светлана Алексеевна, 30.05.1970 года рождения, адрес г. Омск, ул. Мостостроителей, дом 30, кв. 13,  являются одним и тем же лицом.
 
    В заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001  подпись  Бутенко Светланы Алексеевны засвидетельствована нотариусом города Омска Узольниковой И.М., о чем сделана регистрационная запись в реестре за № 6692 от 05.08.2008г.
 
    Нотариусом сделана запись о свидетельствовании подлинности подписи гражданина Бутенко Светланы Алексеевны. Личность подписавшей документ установлена, полномочия проверены.
 
    Порядок отмены неправильно совершенного нотариального действия установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговым органом не представлено вступившее в законную силу решение суда, которым были бы признаны неправомерными действия нотариуса по удостоверению подлинности подписи Бутенко С.А.
 
    Также не представлено доказательств, что  Бутенко С.А. на момент принятия решения о создании Общества не понимала значения своих действий и не могла ими разумно руководить.
 
    То есть истцом не представлено доказательств порока воли Бутенко С.А.
 
    Не сообщение налоговому органу сведений об изменении адреса места нахождения Общества не является в силу ст. 61 ГК РФ основанием для ликвидации Общества в судебном порядке.
 
    Кроме того, налоговым органом не представлено суду доказательств, что Общество изменило адрес места нахождения.
 
    Помимо этого, в судебном заседании установлено, что ООО «Трансгарант РЖД» находится на упрощенной системе налогообложения, налоговая отчетность предоставляется за период с 2008 по февраль 2010 г., таким образом, Общество является действующим.
 
    С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время не утрачена возможность ликвидации Общества в добровольном порядке по решению его учредителя – Бутенко С.А. Оснований для принудительной ликвидации в судебном порядке не имеется.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.333.37 налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истцов или ответчиков, государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований о  ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Трансгарант РЖД» (ОГРН № 1082721007203) отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении срока со дня его принятия в окончательной форме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления в решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                     В.А.Шапошникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать