Решение от 28 октября 2010 года №А73-6602/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                      Дело № А73 – 6602/2010
 
    «28» октября 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 октября 2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Н.И. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Амурский судостроительный завод»
 
    к ООО «МакАМур»
 
    третье лицо: ОАО «Концерн средне – и малотоннажного  кораблестроения»
 
    о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «МакАмур» от 14.05.2010г.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    Представителя заявителя – Хуртина  В.А. по дов. от 10.09.2010г., Павленко  Е.Б. по дов. от 02.08.2010г.
 
    Представителя ответчика – Жданова А.Ю. по дов. от 21.06.2010г.
 
    Представителя ответчика и третьего лица – Жданова А.Ю. по дов. от 14.05.2010, 21.06.2010, 15.07.2010г.
 
    Истец обратился в арбитражный суд Хабаровского края с указанным иском и просит признать недействительным очередное общее собрание участников ООО «МакАмур», оформленное протоколом от 14.05.2010г., признать недействительными решения, принятые на указанном собрании.
 
    В обоснование требований истец ссылается, на то, что он являясь участником ООО «МакАмур» не принимал участие в оспариваемом собрании, поскольку полагал, что оно созвано с нарушением порядка установленного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  не уполномоченным лицом,  решения принятые на данном собрании являются недействительными, действия по инициированию собрания направлены на причинение вреда истцу и фактическому прекращению деятельности ОАО «МакАмур».
 
    Ответчик и третье лицо иск не признают, мотивированная позиция изложена в письменных отзывах.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО «МакАмур» зарегистрировано 17 декабря 2002 г. ИМНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, ОГРН 1022700526430.
 
    Участниками данного общества являются ОАО «Амурский судостроительный завод» владеющий 20% доли в уставном капитале ООО «МакАмур» и ОАО «Концерн средне – и малотоннажного  кораблестроения» владеющий 80% доли в уставном капитале ООО «МакАмур».
 
    14 мая 2010г. состоялось очередное общее собрание участников ООО «МакАмур» на котором были приняты следующие решения, согласно повестке собрания:
 
    1.         По первому вопросу: утвердить годовой отчет ООО «МакАмур» за 2009 г.;
 
    2.По второму вопросу: утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе, отчет о прибылях и убытках ООО «МакАмур» за 2009 г.;
 
    3.По третьему вопросу: полученную по итогам 2009 г. прибыль в сумме 74 000 руб. не распределять между участниками Общества, а направить на развитие Общества;
 
    4.По четвертому вопросу: избрать Генеральным директором ООО «МакАмур» Сидорова Сергея Васильевича сроком на 4 года;
 
    5.По пятому вопросу: заключить трудовой договор с Генеральным директором ООО «МакАмур» и уполномочить Сафронова Д.А. на подписание трудового договора от имени ООО «МакАмур» с Генеральным директором;
 
    6.По шестому вопросу: одобрить заключение крупной сделки, а именно, договора купли-продажи Общежития № 9 общей площадью 4 649,4 кв.м., инвентарный номер 10944 (в том числе, внутренние и наружные инженерные сети), расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д. 25, между ООО «МакАмур» и ООО «Инвестиционные технологии» на общую сумму 22 265 000 руб., в том числе. НДС 3 396 355,93 руб. Уполномочить Главного бухгалтера ООО «МакАмур» Грехову Глену Владимировну на подписание указанного договора купли-продажи;
 
    7.   По седьмому вопросу: назначить аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО «МакАмур» за 2009 г., привлечь для проведения аудиторской проверки ООО «Аудит Экспертиза», г. Хабаровск и произвести оплату услуг ООО «Аудит Экспертиза» в сумме 197 000 руб.;
 
    8.   По восьмому вопросу: закрыть филиал ООО «МакАмур» («МакАмур Констракшн Сервисез Компани») в г. Советская Гавань;
 
    9.   По девятому вопросу: открыть филиал ООО «МакАмур» в г. Москве с местом нахождения по адресу: Российская Федерация, 109569, г. Москва, ул. Перерва, д. 52, стр. 1;
 
    10.По десятому вопросу: внести изменения в Устав ООО «МакАмур»: Статью 22 Устава читать в следующей редакции: «Общество имеет филиал: Филиал Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур». Место нахождения филиала: Российская Федерация, 109569. г. Москва, ул. Перерва, д. 52, стр. 1».
 
    11. По одиннадцатому вопросу: утвердить изменения к Уставу ООО «МакАмур».
организацию мероприятий, необходимых для государственной регистрации изменений в Устав
ООО «МакАмур», поручить Генеральному директору ООО «МакАмур» Сидорову СВ.
 
    В место и время проведения собрания явились представители обоих участников ООО «МакАмур», однако представитель ОАО «Амурский судостроительный завод» отказался участвовать в собрании заявив о нарушении процедуры созыва очередного общего собрания участников общества, предусмотренной ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Часть 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    На основании изложенного судом установлено, что у ОАО «Амурский судостроительный завод» имеется право на обжалование решений принятых 14.05.2010г. на очередном общем собрании участников ООО «МакАмур».
 
    Из доводов изложенных  в иске следует, что, по мнению истца в нарушение требований ст. 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответстенность» уведомление о проведении оспариваемого собрания подписано неуполномоченным лицом Сидоровым С.В., срок полномочий которого, в качестве генерального директора  ООО «МакАмур» истек 16 января 2010г. по окончанию трудового договора заключенного 16 января 2010г. на замещение должности генерального директора  ООО «МакАмур» сроком действия на 4 года. На новый срок полномочий генерального директора ООО «МакАмур», на момент подписания уведомления от 13.04.2010г. о проведении оспариваемого собрания, Сидоров С.В. в установленном порядке не переизбирался. Также истцом указано на то, что при созыве оспариваемого собрания был нарушен п. 3 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающий обязанность исполнительного органа общества при подготовке общего собрания участников общества предоставить участникам общества информацию и материалы для ознакомления, путем направления, вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников. По мнению истца, оспариваемые решения были приняты без учета его интересов, исключительно с целью причинения ему вреда и фактическому прекращению деятельности ООО «МакАмур».
 
    В отношении доводов истца суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 91 ГК РФ, пунктом 1 статьи 40 и пунктом 2 статьи 33 Закона об ООО образование, избрание, досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью осуществляются общим собранием участников общества и относится к его исключительной компетенции.
 
    Каких-либо доказательств того, что общим собранием акционеров общества было принято решение о прекращении полномочий Сидорова С.В. в качестве генерального директора, истцом не представлено.
 
    ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит специальных норм о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа в случае истечения срока трудового договора, заключаемого с ним.
 
    На основании изложенного, учитывая специфику трудовых отношений и правового статуса руководителя предприятия  следует вывод о том, что на момент созыва оспариваемого собрания участников ООО «МакАмур» Сидоров С.В. обладал полномочиями единоличного исполнительного органа ООО «МакАмур», поэтому в данной части доводы истца необоснованны.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается (протокол от 24.04.2010г.), что полномочия генерального директора ООО «МакАмур» Сидорова С.В. 24 февраля 2010 г. были продлены на четыре года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.
 
    Между тем суду не представлены надлежащие доказательства того, что оспариваемые решения могут повлечь убытки истцу, доводы о том, что действия ООО «МакАмур» В лице Сидорова С.В. по инициированию, проведению и принятию решений оспариваемым общим собранием участников ООО «МакАмур» были направлены на причинение вреда ОАО «Амурский судостроительный завод» и фактическому прекращению деятельности ООО «МакАмур» оценены судом как домыслы, что не может быть предметом рассмотрения в рамках заявленного иска.
 
    Кроме того, голосование истца на оспариваемом собрании против принятых решений, не могло бы повлиять на результат голосования в силу недостаточного количества голосов от общего числа голосов участников ООО «МакАмур», преимущественной количество которых находится у  ОАО «Концерн средне – и малотоннажного  кораблестроения» (80%).
 
    На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Амурский судоремонтный завод».
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковые требования ОАО «Амурский судоремонтный завод» о признании недействительным  общего собрания участников ООО «МакАмур» от 14.05.2010г. оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                    Н.И. Иванова