Решение от 25 августа 2010 года №А73-6590/2010

Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А73-6590/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –6590/2010
 
    «25» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска
 
    к индивидуальному предпринимателю Старковой Ирине Петровне
 
    о взыскании 24 555 руб. 43 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Воронковой Е.Н. по доверенности № 135439/02-07 от 24.12.2009;
 
    от ответчика –  представитель не явился.
 
    Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска обратился к индивидуальному предпринимателю Старковой Ирине Петровне с иском о взыскании 24 307 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за пользование  земельным участком площадью 9,6 кв.м. под торговым киоском, расположенным по ул. Дикопольцева в г. Хабаровска, за период с 01.02.2010 по 31.05.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 руб. 23 коп. за период с 28.02.2010 по 01.06.2010 по ставке рефинансирования 8%.
 
    Истцом уточнил сумму процентов из расчета процентной ставки рефинансирования на день предъявления иска 7,75%, просит взыскать 240 руб. 40 коп. Уменьшение иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
 
    Истец требование поддержал. В обоснование ссылается на то, что ответчик фактически пользуется земельным участком, не осуществляя при этом платежей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предприниматель Старкова Ирина Петровна 09.07.2007 обратилась в Администрацию города Хабаровска с заявлением о согласовании установки торгового киоска площадью 10-15 кв.м., по ул. Ленина, 56А.  Письмом от 24.08.2007 установка киоска согласована.
 
    10.02.2010 составлен акт  обследования земельного участка, подтверждающий факт использования ответчиком земельного участка площадью 12 кв.м.
 
    Поскольку ответчик плату за пользование земельным участком в период  с 01.02.2010 по 31.05.2010 не производил, направленная в его адрес претензия от 31.05.2010 о погашении задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.
 
    Удовлетворяя требование истца, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.1 Закона «О плате за землю» землепользование в Российской Федерации является платным.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 3  ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, до разграничения государственной собственности на землю распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления. При этом, согласно Уставу городского округа «Город Хабаровск»,  Положением о Департаменте муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, органом, уполномоченным собственником управлять и распоряжаться муниципальной собственностью на территории городского округа «Город Хабаровск» является Департамент муниципальной собственности.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из размера арендной платы на земельный участок, установленного постановлением Мэра города Хабаровска «Об утверждении размеров арендной платы на земельные участки на 2009 год» № 3263 от 24.10.2008.
 
    Факт использования предпринимателем земельного участка и его площадь подтверждаются актом фактического пользования, заявлением предпринимателя по постановке на учет как землепользователя, проектом границ для оформления земельного участка, а также сообщением МВД УВД по городу Хабаровску от 22.07.2010, которым дана оценка судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их взимосвязи..
 
    Предприниматель использовал земельный участок в указанный период без внесения платежей за пользование, а, следовательно, необоснованно сберег за счет владельца земельного участка – Муниципального образования денежные средства в размере 24 307 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 ГК РФ.
 
    На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 названного кодекса, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В данном случае ответчик, пользуясь чужим имуществом без оплаты, знал о неправомерности своих действий с начала пользования земельным участком.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 руб. 40 коп. за период с 28.02.2010 по 30.05.2010 является обоснованным.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с предпринимателя Старковой Ирины Петровны в пользу Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска      24 307 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 240 руб. 40 коп. процентов.
 
    Взыскать с предпринимателя Старковой Ирины Петровны в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   И.Е. Пичинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать