Решение от 27 сентября 2010 года №А73-6588/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-6588/2010
 
    «27» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 20.09.2010 года.  В полном объеме решение  изготовлено 27.09.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи Дюковой  С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Вент-Строй»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Строй»
 
    о взыскании  100 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - Антушевич Е.Т по доверенности от 05.05.2010 года;
 
    от ответчика – Глонин Е.В. – директор,( после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вент-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строй» 100 000 руб., составляющих  невозвращенную сумму займа  по договору займа от 24.11.2008 года № 3.
 
    В судебном заседании 13.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.09.2010 года до 09 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании представитель истца  иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал  наличие между сторонами  обязательственных отношений, возникших из договора  займа от 24.11.2008 года № 3; факт передачи ответчику денежных средств в размере 100 000 руб.; не исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств и возникновение долга в размере 100 000 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, после перерыва в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24.11.2008 года между сторонами заключен договор займа (беспроцентный) № 3, из которого у истца – займодавца возникло обязательство передать в собственность ответчику – заемщику в течение 10 дней с момента подписания договора денежные средства в размере 100 000 руб.
 
    Ответчик - заемщик обязался в срок до 31 декабря 2008 года возвратить полученную денежную сумму.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора истец платежным поручением № 259 от 24.12.2008 года перечислил на расчетный счет ответчика 100 000 руб.
 
    Обязательство по возврату займа ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 100 000 руб.
 
    Наличие долга по возврату займа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в сроки, определенные договором.
 
    Доказательств возврата займа в полном объеме ответчиком не представлено. 
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 100 000 руб., составляющих сумму займа подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Агро-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вент-Строй» долг  в размере 100 000 руб.
 
    Взыскать с Общества  с  ограниченной  ответственностью «Агро-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          С.И. Дюкова