Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А73-6586/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-6586/2010
16 августа 2010 года
Резолютивная часть объявлена 12.08.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Лесниковой, рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер»
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройрегион»
о взыскании 2 473 061 рубля
при участии: от истца не явились, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
от ответчика конкурсного управляющего Гусловой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройрегион» о взыскании 2 473 061 рубля основной задолженности по договорам субподряда от 01.10.2009г.
Истец в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, что не является препятствием к рассмотрению дела на основании статьи 156 АПК РФ.
Ответчик в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности, возражений на заявленный иск не имеет.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В заседании суда объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 12.08.2010г.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме, представил подтверждающие документы.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 01.10.2009г. между ООО «Дальстройрегион» (генподрядчик) и ООО «СтройМастер» (субподрядчик) заключен договор субподряда.
В соответствии с договором субподрядчик обязуется выполнить устройство барьерного ограждения, находящегося на участке ФАД Амур «Чита-Хабаровск» 1974-1983 км, согласно утвержденных смет, а генподрядчик обязуется принять выполненную работу и оплатить её в сроки, установленные договором.
Кроме того, 05.10.2009г. между сторонами заключен договор субподряда на выполнение устройства барьерного ограждения, находящегося на участке ФАД Амур «Чита-Хабаровск» мостовой переход через р. Каменушка км 1906 (П стадия).
Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2009г. на общую сумму 2 473 061 рубль.
Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы. Согласно отзыву на иск и пояснениям представителя в судебном заседании ответчик возражений на иск не имеет, задолженность в заявленной сумме подтверждает.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку ответчик факт наличия задолженности признал в полном объеме, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстройрегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» 2 473 061 рубль основной задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстройрегион» в доход федерального бюджета 35 365 руб. 31 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
