Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А73-6573/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-6573/2010
«29» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2010. Полный текст решения изготовлен 29.07.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Дальневосточного военного округа»
о взыскании 2 965,49 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Карелина Е.Н. по доверенности от 26.02.2010 №8;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Установил: Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Дальневосточного военного округа» о взыскании основного долга в сумме 2 965,49 руб.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги охраны, в связи с чем образовалась задолженность за период апрель-май 2009 года в сумме 2 965,49 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, долг не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
30.04.2009 между ГУ ОВО при ОВД (охрана, в настоящее время ГУ УВО при УВД) и ОП №085 ФКП УТ ДВО (клиент, в настоящее время ФКП «Управление торговли ДВО) заключен договор на экстренный выезд наряда милиции на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи №360, по условиям которого охрана обязуется обеспечить: прием тревожного сообщения, сформированного мобильным терминалом клиента; выезд на объект клиента, группы задержания при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного мобильным терминалом клиента, в целях проверки объекта, а также принятия мер к выявлению причин поступления тревожного сообщения и в необходимых случаях задержания нарушителей общественного порядка или преступников, а клиент обязуется производить оплату услуг исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно Перечню сумма оплаты в месяц составляет 2 869,83 руб.
Оплата производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет охраны по выставленным охраной счетам, которые клиент забирает самостоятельно в бухгалтерии охраны (п.6.1).
Истцом оказано услуг на сумму 2 965,49 руб. Для оплаты выставлена счет-фактура от 31.05.2009 №1455, не оплаченная до настоящего времени.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 965,49 руб., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора, при отсутствии доказательств оплаты долга ответчиком, подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Управление торговли Дальневосточного военного округа» в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» основной долг в сумме 2 965,49 руб.
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Управление торговли Дальневосточного военного округа» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
