Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А73-6570/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–6570/2010
«20» августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 20.08.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комсомольское строительное и механизированное управление-10»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис»
о взыскании 1 093 165 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ли Ю.Р. по доверенности от 30.06.2010 года № 10;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Комсомольское строительное и механизированное управление-10» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» о взыскании 1 093 165 руб. 04 коп., составляющих долг по оплате за аренду транспортных средств на основании договора № 3 от 03.10.2009 года в размере 1 060 394 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 770 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора №3 от 03.10.2009 года; факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью «Механизированный строительный комплекс» услуг на сумму 1 464 624 руб. 50 коп.; ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате за аренду транспортных средств и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 1 060 394 руб. 50 коп.; факт перемены лиц в обязательстве на основании договора уступки прав (цессии) от 02.03.2010 года; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 770 руб. 54 коп.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
03.10.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Механизированный строительный комплекс» (правопреемником которого является истец) и ответчиком заключен договор подряда № 3, из которого у истца - подрядчика возникло обязательство выделить ответчику – заказчику для работы в г.Амурске бульдозера марки Д-355 (КАМАЦУ), укомплектованного машинистом и бульдозера Д 6 Д, укомплектованного машинистом.
Ответчик - заказчик обязался оплатить работу техники согласно рапортам рабочего времени, подписанным представителем заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца – подрядчика не позднее двух недель с момента подписания финансовых документов.
Согласно актам № 10 от 30.12.2009 года, № 9 от 25.12.2009 года, № 8 от 21.12.2009 года, № 5 от 02.11.2009 года, № 1 от 05.10.2009 года Обществом с ограниченной ответственностью «Механизированный строительный комплекс» ответчику во временное пользование были предоставлены транспортные средства (бульдозер Д-355, тягач КАМАЦУ с тралом, бульдозер Д6Д), размер платы составил 1 464 624 руб. 50 коп.
Обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом на сумму 404 230 руб., в результате чего возник долг в размере 1 060 394 руб. 50 коп.
Права кредитора в указанных обстоятельствах перешли к истцу на основании договора уступки прав (цессии) от 02.03.2010 года.
Следовательно, истец, являясь в силу статей 58, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемником, имеет право на иск.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сделка квалифицируется судом как договор аренды транспортного средства, к возникшим правоотношениям судом применяются нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения обязанности по оплате аренды транспортных средств в полном объеме ответчик не представил. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Механизированный строительный комплекс» и ответчиком на сумму 1 060 394 руб. 50 коп., подписанный сторонами без замечаний и возражений.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 060 394 руб. 50 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
При этом суд учитывает, что размер процентов определяется существующей в месте нахождения (жительства) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У с 01.06.2010 года процентная ставка рефинансирования установлена 7,75 % годовых (иск подан 16.06.2010 года), а не 8,0% как указано у истца в расчете иска.
Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 32 187 руб. 39 коп. (1 060 394 руб. 50 коп. х 7,75% х 141 дней просрочки : 360 дней банковского года).
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 32 187 руб. 39 коп.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комсомольское строительное и механизированное управление-10» долг в размере 1 060 394 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 187 руб. 39 коп., всего 1 092 581 руб. 89 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 925 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
