Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А73-6528/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–6528/2010
«26» июля 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.07.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью
к Закрытому акционерному обществу Артель старателей «Амгунь-1»
о взыскании 53 693 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сорокина О.Н. по доверенности № 06-Х от 11.01.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Артель старателей «Амгунь-1» 53 693 руб. 26 коп., составляющие долг в размере 40 249 руб. 82 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за оказанных услуг на основании договора от 22.01.2009 года № ДИУ-09/08/09 и неустойку в размере 13 443 руб. 44 коп. за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 5.3 договора.
В предварительном судебном заседании 12.07.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.07.2010 года до 12 часов 30 минут.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 22.01.2009 года № ДИУ-09/08/09; факт оказания услуг ответчику по в июне 2009 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и возникновение долга в размере 40 249 руб. 82 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 5.3 договора и начисление неустойки в размере 13 443 руб. 44 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
22.01.2009 года между сторонами заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № ДИУ-09/08/09, по которому истец-хранитель принял на себя обязательство оказывать ответчику-клиенту услуги, связанные с приемкой, сливом, хранением и отпуском нефтепродуктов.
Ответчик-клиент обязался поставлять истцу-хранителю нефтепродукты для приема, слива, хранения и производить оплату оказанных истцом услуг ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с 01 января 2009 года и действует до 31 декабря 2009 года. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения взаимных обязательств.
Согласно представленных в материалы дела актов № 1745 от 22.06.2009 года, № 1844 от 30.06.2009 года, истец оказал ответчику услуги на сумму 40 249 руб. 82 коп.
На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры № 1745 от 22.06.2009 года и № 1844 от 30.06.2009 года, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем возник долг в размере 40 249 руб. 82 коп.
Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 года по делу № А73-2663/2009 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2009 года по делу № А73-2663/2009 в отношении ответчика введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2009 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Обязанность по оплате оказанных услуг по договору № ДИУ-09/08/09 от 22.01.2009 года возникла у ответчика 10.07.2009 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве ответчика.
В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования являются текущими платежами, поскольку возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом в силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2007 года № 29 платежи по обязательствам, возникшим, после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам, в связи с чем рассматриваются в рамках искового производства.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 40 249 руб. 82 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно пункту 5.3 договора нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг влечет начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 13 443 руб. 44 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности следует признать правомерным.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 6 721 руб. 72 коп.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Артель старателей «Амгунь-1» в пользу Совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью долг в размере 40 249 руб. 82 коп., неустойку в размере 6 721 руб. 72 коп., всего 46 971 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 147 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
