Решение от 06 июля 2010 года №А73-6523/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А73-6523/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                                            № делаА73-6523/2010
 
 
    «06» июля 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиным Д.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
 
    заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская Бизнес Школа             -Дальний Восток»
 
    о взыскании 5287 руб. 44 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Управления ПФР – Дудникова Т. В. по дов. № 10 от 01.03.2010;
 
    от Общества – не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее – Управление ПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Московская Бизнес Школа                  -Дальний Восток» (далее – страхователь, общество) 5287,44 руб. штрафных санкций за несвоевременное представление сведений за 2009 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Требования заявителя обоснованы нарушением обществом требований статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) и представлением сведений с нарушением установленного срока.
 
    ООО «Московская Бизнес Школа -Дальний Восток» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, отзыв на заявление не представило. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу: 680000,         г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 22 – 706, возвращено в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах и на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания.
 
    Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия представителя заявителя завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Как следует из материалов дела, при приеме представленных 15.03.2010 сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за 2009 год, Управлением ПФР выявлен факт их несвоевременного представления по сравнению с установленным законом сроком не позднее 01.03.2010.
 
    Данный факт зафиксирован в акте от 15.03.2010 № 154. Решением от 07.04.2010 № 168 за нарушение статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996            № 27-ФЗ общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 5287,44 руб. Требованием от 30.04.2010 № 85 страхователю предложено в срок до 22.05.2010 добровольно уплатить сумму штрафа.
 
    Неуплата в установленный срок штрафных санкций явилась основанием для обращения Управления ПФР в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    ООО «Московская Бизнес Школа -Дальний Восток» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  страхователь обязан один раз в год, но не позднее 1 марта представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе, сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.
 
    Статьей 17 этого же Закона установлена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Установленные Законом индивидуальные сведения за 2009 год обществом были представлены несвоевременно – 15.03.2010, при установленном сроке не позднее 01.03.2010.
 
    При этом сумма начисленных страховых взносов за 2009 год по сведениям составила 52874,40 руб. Следовательно, штраф за несвоевременное представление сведений составляет 5287,44 руб. (52874,40 х 10%).
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений, то у заявителя имелись законные основания для привлечения общества к финансовой ответственности в виде штрафа.
 
    Вместе с тем из решения Управления ПФР не следует, что при его принятии рассматривались вопросы о смягчающих или отягчающих обстоятельствах в порядке статей 112, 114 НК РФ, в связи с чем их наличие или отсутствие рассмотрены судом. Рассмотрев эти обстоятельства самостоятельно, арбитражный суд не усмотрел наличие ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств.
 
    Принимая во внимание изложенное, требование заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ в сумме 2000 руб. подлежит отнесению на общество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без  выполнения функций по выплате пенсий) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московская Бизнес Школа -Дальний Восток» (680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 22 – 706; ИНН 2721145260) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 5287 руб. 44 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                 С. Д. Манник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать