Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А73-6505/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–6505/2010
«19» августа 2011 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12.08.2010 года. В полном объеме решение суда изготовлено 19.08.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь»
к индивидуальному предпринимателю Яськиву Василию Степановичу
о взыскании 93 161 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Павлова Л.А. по доверенности от 01.01.2010 года № 131;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Яськива Василия Степановича 93 161 руб. 44 коп., составляющих основной долг в размере 89 391 руб. 55 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на основании договоров от 01.03.2008 года № 3-531 и от 01.03.2008 года № 43-531 и неустойку в размере 3 769 руб. 89 коп. В порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 780 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельства, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров № 3-531 от 01.03.2008 года и № 43-531 от 01.03.2008 года; факт оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ, а также по отпуску тепловой энергии в горячей воде; ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и возникновение в связи с этим долга в размере 89 391 руб. 55 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 5.4 договоров и начисление неустойки в размере 3 769 руб. 89 коп. Вместе с этим, представитель истца указал, что в связи с невозможностью подтвердить судебные расходы в размере 10 780 руб. просит считать требование в части судебных издержек не заявленным.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.03.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ № 3-531, из которого у истца возникло обязательство по отпуску ответчику-абоненту и его субабонентам питьевой воды из системы муниципального водопровода, приему сточных вод и загрязняющих веществ в муниципальную систему канализации.
Ответчик-абонент обязался оплачивать питьевую воду и сброшенные сточные воды по данным фактического учета в течение 10 рабочих дней после получения счета-фактуры по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим Российским законодательством.
Согласно представленным в материалы дела актам приемки-передачи истец в период с июля 2009 года по март 2010 года оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и сбросу загрязняющих веществ на общую сумму 6 589 руб. 17 коп.
На оплату истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 589 руб. 17 коп.
01.03.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 43-531, из которого у истца возникло обязательство по отпуску ответчику-абоненту тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.
Ответчик-абонент обязался оплачивать услуги по отоплению и горячему водоснабжению по данным фактического учета в течение 5 дней после получения счета-фактуры.
Согласно представленным в материалы дела актам приемки-передачи истец в период с августа 2008 года по март 2010 года оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по тепловой энергии образовалась задолженность в размере 82 802 руб. 38 коп.
Претензия № 9/357 от 03.02.2010 года, направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Наличие долга по оплате за оказанные услуги по договорам № 3-531 от 01.03.2008 года и № 43-531 от 01.03.2008 года на общую сумму 89 391 руб. 55 коп. (6 589 руб. 17 коп. + 82 802 руб. 38 коп.) послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства №167 от 12.02.1999 года к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и пользованием системами коммунального водоснабжения и приемом сточных вод применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать её фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.
Доказательств по оплате долга в полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 89 391 руб. 55 коп. в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Пунктом 5.8 договора № 3-531 от 01.03.2008 года в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг ответчик уплачивает истцу неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства, что составляет, согласно расчету истца 216 руб. 01 коп.
Пунктом 5.4 договора № 43-531 от 01.03.2008 года в случае нарушения сроков ответчик уплачивает истцу неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что составляет, согласно расчету истца 3 553 руб. 88 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, к ответственности следует признать правомерным.
Оснований признать начисленную ответчику неустойку в сумме 3 769 руб. 89 коп. (216 руб. 01 коп. +3 553 руб. 88 коп.), несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Яськива Василия Степановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» долг в размере 89 391 руб. 55 коп., неустойку в размере 3 769 руб. 89 коп., всего 93 161 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 726 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
