Решение от 19 августа 2010 года №А73-6501/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73–6501/2010
 
    «19»  августа 2011года
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 12.08.2010 года.  В полном объеме решение изготовлено 19.08.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
 
    к  Муниципальному детскому образовательному учреждению детский сад с.Осиновая речка Хабаровского муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании  206 528 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дружинина Д.А. по доверенности  от 01.01.2010 года № 22;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному детскому образовательному учреждению детский сад с.Осиновая речка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании 206 528 руб. 15 коп.,  составляющих  долг  за потребленную электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на факт проведенной истцом контрольной проверки здания, принадлежащего ответчику; факт выявления бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № 274/42 от 14.04.2010 года; неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии и возникновение долга в размере 206 528 руб. 15 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, истец, являясь сетевой организацией, произвел контрольную проверку здания по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Осиновая речка, ул.40 лет Победы,1, занимаемого ответчиком.
 
    В ходе проверки выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в период с 27.05.2009 года по 14.04.2010 года, отсутствие договора на электроснабжение, о чем составлен акт № 274/42 от 14.04.2010 года, подписанный ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Согласно расчету к акту стоимость неучтенной электрической энергии, исходя из тарифа 3,72 руб. за кВт, составила 206 528 руб. 15 коп.
 
    На оплату потребленной    электроэнергии   истцом   выставлен   счет   № НВ000000269 от 14.04.2010 года на сумму 206 528 руб. 15 коп., который ответчиком не оплачен.
 
    Ответчик, получив уведомление о прекращении подачи электроэнергии от 14.04. 2010 года № 41, обязался произвести оплату потребленной электроэнергии после выделения денежных средств Управлением образования Хабаровского муниципального района.
 
    Однако до настоящего времени оплата долга ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Пунктом 151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, истец, являясь сетевой организацией, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    В силу пункта 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    Потребление ответчиком электрической энергии в период с 27.05.2009 года по 14.04. 2010 года без договора подтверждается документально.
 
    Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с вышеуказанными Правилами, количество неучтенной электрической энергии, потребленной ответчиком, составило 55 518,32 кВт/ч, стоимость неучтенной электрической энергии, исходя из тарифа 3,72 рубля (с учетом НДС) составила 206 528 руб. 15 коп.
 
    Доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчик не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика стоимости  потребленной электрической энергии в размере 206 528 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2  статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию  с ответчика госпошлины до 2000  руб.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального детского образовательного учреждения детский сад с.Осиновая речка Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»  задолженность  в 206 528 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 130 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.И. Дюкова