Решение от 16 июля 2010 года №А73-6490/2010

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
       г. Хабаровск                                                              № дела А73-6490/2010
 
    
   «16» июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 16.07. 2010 года.
 
    
 Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи   С.И. Дюковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в  судебном заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод металлоконструкций №1»
 
    о взыскании  472 276 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Понамарева Е.В. по доверенности от 21.01.2010 года № 7/39;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
         Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод металлоконструкций №1» 472 276 руб. 48 коп., составляющих долг в размере  465 327 руб. 59 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в  период с января по апрель  2010 года на основании  договора от 01.11.2008 года № 130, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 948 руб. 89 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в размере  465 327 руб. 59 коп. возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в  период с января по март  2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 609 руб. 78 коп.
 
    Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу,  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
         Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
     Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
         На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей водеот 01.11.2008 года № 130; факт подачи истцом ответчику в  период с января по март 2010 года тепловой энергии на сумму  476 843 руб. 25 коп.; ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и возникновение долга в размере 465 327 руб. 59 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав  объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
         01.11.2008 года между сторонами  заключен  договор   на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 130, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать через присоединенную сеть ответчику- абоненту тепловую энергию.
 
    Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке, предусмотренном  разделом 7 договора.
 
    Объем годового потребления тепловой энергии  и график использования мощности, с разбивкой  по месяцам и кварталам указан в Приложении №1.
 
    Поставка тепловой энергии осуществляется по заявленным абонентом объемам и максимальным часовым нагрузкам на объекты, указанные в Приложении №2.
 
    Срок  действия договора устанавливается с 01.10.2009 года по 31.12. 2009 года. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).
 
    Согласно представленным суду сведениям о расходе тепловой энергии, ведомостям потребления за период с января по март 2010 года ответчик в указанный период потребил тепловую энергию на сумму 476 843 руб. 25 коп.
 
    Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.03.2010 года  №3/1/1/012622 на сумму  219 634 руб. 93 коп., от 31.03.2010 года №3/1/1016510  на сумму  122 493 руб. 19 коп., от 31.03. 200года № 3/1/1010853 на сумму 134 715 руб. 13 коп.
 
           В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии возник долг в размере 465 327 руб. 59 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей  539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
 
      Доказательств  уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
 
           На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере  - 465 327 руб. 59 коп. в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
           В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
         Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
 
         Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
          Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты, проценты составили 5 609 руб. 78 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 5 609 руб. 78 коп. также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
           Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом оплаты её истцом в доход федерального бюджета при обращении с иском.
 
          Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества«Дальневосточный завод металлоконструкций №1»  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере  465 327 руб. 59 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  5 609 руб. 78 коп., всего 470 937 руб. 37 коп., а также  расходы по госпошлине в размере  14 418 руб. 75 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       С.И. Дюкова