Решение от 20 августа 2010 года №А73-6488/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –6488/2010
 
    20 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.08. 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к  открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод»
 
    о  взыскании  469 931 руб. 47 коп.
 
    при участии: от истца – Гнусаевой Н.С. по доверенности от 21.01.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании 465 547 руб. 98 коп. основной задолженности и 4 383 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день исполнения решения суда.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга в связи с частичной оплатой до 184 263 руб. 19 коп., и увеличив размер процентов до 9 030 руб. 31 коп.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2008г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 31 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает ее.
 
    Разделом 7 договора предусмотрен порядок оплаты тепловой энергии.
 
    Во исполнение условий договора в период март-апрель 2010 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде на сумму 645 239 руб. 26 коп., при этом ответчиком данные услуги оплачены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 184 263 руб. 19 коп.
 
    Факт оказания истцом услуг в объемах и на сумму указанную в иске, подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и выставленными ответчику счетами-фактурами.
 
    Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 
 
    Так истцом начислены ответчику проценты за период с 09.04.2010г. по 13.08.2010г. в сумме 9 030 руб. 31 коп.
 
    Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал погашение долга в полном объеме, следовательно, требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, на основании статьи 395 ГК РФ суд считает правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 184 263 руб. 19 коп. основной задолженности, 9 030 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 193 293 руб. 50 коп. и 9 848 руб. 94 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 184 263 руб. 19 коп., начиная с 14.08.2010г., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых, до момента фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 4 549 руб. 69 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                  О.Н. Лесникова