Решение от 23 июля 2010 года №А73-6474/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –6474/2010
 
    23 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гуран»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ
 
    о взыскании  1 163 187 руб. 23 коп.
 
    при участии: от истца – Паначёвой О.Н. по доверенности от 31.05.2010,
 
    от ответчика – Завалишиной А.А. по доверенности от 15.12.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гуран» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о взыскании  задолженности  по государственным контрактам в размере 1 163 187 руб. 23 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственным контрактам, уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 873 578 рублей в связи с частичной оплатой долга.
 
    Уточнение размера иска судом принято в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, в обоснование ссылается на недостаточное финансирование из федерального бюджета по спорным контрактам. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в порядке статьи 333.22 НК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ (заказчик) и ООО «Гуран» (подрядчик) были заключены государственные контракты № 85 от 26.12.2009г. с дополнительным соглашением №2 от 30.12.2009г., № 86 от 26.12.2009г. с дополнительным соглашением №3 от 30.12.2009г., № 87 от 28.12.2009г. с дополнительным соглашением №4 от 30.12.2009г. на выполнение работ по ремонту ординаторских в отделениях 301 окружного военного госпиталя.
 
    Согласно условиям государственных контрактов подрядчик принял на себя обязательства по ремонту помещений ординаторских в отделениях гинекологии, урологии 301 ОВКГ, а заказчик обязался принять и оплатить их на условиях ,предусмотренных контрактами.
 
    Срок выполнения контрактов установлен 30 декабря 2009г., дополнительными соглашениями сроки выполнения работ продлены до 28.02.2010г.
 
    Стоимость каждого контракта предусмотрена пунктом 3.1. контракта, оплата производится заказчиком в порядке безналичного расчета в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ
 
    Свои обязательства по контракту истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанных сторонами, актами ввода в эксплуатацию объектов.
 
    Кроме того, сторонами заключен государственный контракт № 64 от 09.12.2009г., согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупатель), а последний обязуется принять и оплатить пиломатериалы на общую сумму 449 970 рублей.
 
    Передача продукции подтверждается актом приема-передачи от 16.12.2009г.
 
    Задолженность ответчика за выполненные работы и поставленные пиломатериалы на день предъявления иска составляла 1 163 187 руб. 23 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.
 
    После предъявления искового заявления ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем на момент рассмотрения иска задолженность составляет 873 578 рублей, что ответчиком не оспаривается.
 
    Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).
 
    Недофинансирование учреждения из федерального бюджета не может служить основанием для неисполнения им принятых на себя обязательств в силу статьи 309 ГК РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    При этом суд, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, и представленные документы, считает возможным в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшить размер госпошлины до 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуран» 873 578 рублей основной задолженности.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                 О.Н. Лесникова