Решение от 26 августа 2010 года №А73-6468/2010

Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А73-6468/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е        
 
    г.Хабаровск                                                                     Дело №А73-6468/2010
 
 
    26 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 25 августа 2010 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 26 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
 
    судьи     Копыловой Н.Л.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Копыловой Н.Л.,
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю
 
 
    к Муниципальному учреждению культуры Сельский дом культуры с.Удинск
 
 
    о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб.
 
 
    при участии:
 
    от Инспекции – не явились.
 
    от Учреждения – не явились.
 
 
    Сущность спора.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному учреждению культуры Сельский дом культуры с.Удинск (далее – учреждение, СДК) с заявлением о взыскании штрафа в сумме 100 руб.
 
    Представители сторон, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на заявление не представлен.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассмотрено судом по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Судом установлено. 
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю была проведена проверка представленной СДК налоговой декларации по земельному налогу 2007 год. В ходе проведенной проверки было установлено, что налоговая декларация по земельному налогу за 2007 года была представлена налогоплательщиком в налоговый орган с нарушением срока - 26.03.2008 (по сроку – 01.02.2008), внесены изменения в декларацию 25.08.2009.
 
    Выводы проверки были зафиксированы в акте от 17.09.2009 № 07-3799, а  19.10.2009 по результатам рассмотрения материалов проверки начальником Инспекции было принято решение № 07-14/2527 о привлечении СДК к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Требованием от 16.11.2009 № 3197 налогоплательщику было предложено в срок до 06.12.2009 в добровольном порядке уплатить штраф.
 
    Поскольку в установленный срок требование об уплате штрафа налогоплательщиком не исполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением. 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации СДК является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.  
 
    Согласно статье 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год.
 
    Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, налоговая декларация по земельному налогу за 2007  год должна быть представлена не позднее 01.02.2008.  
 
    Как следует из материалов дела, установленную обязанность налогоплательщик исполнил с нарушением срока - 26.03.2008.
 
    Пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Поскольку совершение СДК налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решением от 19.10.2009 № 07-14/2527, то налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности по  пункту 1 статьи 119  НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 руб. Штраф исчислен в соответствии с положениями пункта 1 статьи 119 НК РФ.
 
    Вина налогоплательщика состоит в несвоевременном представлении в Инспекцию налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год.
 
    Требование налогового органа от 16.11.2009№ 3197 о добровольной уплате штрафа СДК не исполнено, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета налогоплательщика.  
 
    При таких обстоятельствах, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность налогоплательщика, судом не установлены. 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на СДК, при этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер госпошлины до 100,00 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры Сельский дом культуры с. Удинск (682391, Хабаровский край, район Имени Полины Осипенко, село Удинск, ул.Центральная, 22, ИНН: 2717013688) в доход бюджета финансовые санкции в сумме 100 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                       Копылова Н.Л.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать