Решение от 22 ноября 2010 года №А73-6461/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            дело № А73-6461/2010
 
    «22» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  государственного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Автаркия-Строй»
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия»
 
    о взыскании 5 877 571 руб.,
 
    при участии
 
    от истца: Козлов А.Е. по доверенности от 15.02.2010 г.,
 
    от третьего лица: Елисеева Л.Ю. по доверенности от 16.07.2010 г.,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось государственное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автаркия-Строй» о взыскании основного долга в размере 5 877 571 руб. за работы, выполненные в соответствии с договорами № 21-07 от 23.07.2007 г. и № 1 от 29.04.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, пояснил, что работы выполнялись на основании договора № 1 от 29.04.2008 г. «Об инвестировании и строительстве системы наружного теплоснабжения, электроснабжения и подпорной стенки ПС-2 по объекту «Жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Фрунзе в г. Хабаровске».
 
    Ответчик в судебное заседание не направил представителя, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Третье лицо, выступающее в деле на стороне ответчика, в отзыве, представитель в судебном заседании иск не признали, так как договор № 1 от 29.04.2008 г. был расторгнут истцом в одностороннем порядке, истец для ответчика работы по строительству системы наружного теплоснабжения не выполнял, работы выполнялись для другого объекта – «Консультативно-диагностический центр «Вивея», а на объекте ответчика смонтирована система электрического теплоснабжения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Автаркия-Строй» (заказчик-инвестор) и государственным учреждением «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (заказчик-застройщик) заключался договор № 21-07 от 23.07.2007 г. «Об инвестировании и строительстве системы наружного теплоснабжения, электроснабжения и подпорной стенки ПС-2 по объекту «Жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Фрунзе в г. Хабаровске».
 
    В последующем эти же стороны подписали новый договор № 1 от 29.04.2008 г. «Об инвестировании и строительстве системы наружного теплоснабжения, электроснабжения и подпорной стенки ПС-2 по объекту «Жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Фрунзе в г. Хабаровске», в соответствии с которым государственное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» обязывалось выполнить функции заказчика-застройщика по строительству системы наружного теплоснабжения по объекту «Жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Фрунзе в г. Хабаровске», а общество с ограниченной ответственностью «Автаркия-Строй» обязывалось обеспечить финансирование в полном объеме.
 
    Порядок и сроки финансирования согласованы в п. 3 договора, порядок приемки выполненных работ – в п. 5 договора.
 
    Стороны согласовали ориентировочную стоимость финансирования – 3 500 000 руб., срок окончания работ – май 2008 г.
 
    Письмом от 05.04.2010 г. № 03/781 истец направил ответчику копии актов выполненных работ по объекту «Жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Фрунзе в г. Хабаровске» по форме КС-2 и счет на оплату в сумме 5 877 571 руб.
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью «Автаркия-Строй» уплатить государственному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» 5 877 571 руб. послужил основанием для предъявления иска о взыскании этих средств.
 
    Иск не подлежит удовлетворению по следующим причинам.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В спорном правоотношении по смыслу гл. 37 ГК РФ (строительный подряд) истец является подрядчиком, ответчик – заказчиком.
 
    Согласно ст.ст. 3740, 746, 753 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, которые установлены договором.
 
    Заключив договор № 1 от 29.04.2008 г., стороны полностью отказались от исполнения аналогичного договора № 21-07 от 23.07.2007 г., следовательно, истец не вправе ссылаться на договор № 21-07 от 23.07.2007 г.
 
    В судебном заседании представитель истца сослался на выполнение работ в соответствии с договором № 1 от 29.04.2008 г., но при этом не учитывает, что письмом № 2/2101 от 23.05.2008 г. он направлял ответчику соглашение о расторжении договора № 1 от 29.04.2008 г. В деле отсутствуют сведения о подписании ответчиком такого соглашения, но в деле отсутствуют и доказательства выполнения истцом обязательств по договору № 1 от 29.04.2008 г.
 
    Согласно п. 3.1., 3.2. договора заказчик-инвестор должен оплатить работы на основании актов приемки выполненных работ.
 
    Пунктом 5.1. договора № 1 от 29.04.2008 г. установлено, что прием-передача выполненных работ по объекту оформляется актом приема-передачи, но письмом от 05.04.2010 г. № 03/781 истец передал ответчику копии актов, не их подлинники, необоснованно сослался на передачу проектной и исполнительной документации другим лицам. Копии актов, на которые ссылается истец в обоснование выполнения работ, имеют указание на выполнение этих работ в 2007 г., но № 2/2101 от 23.05.2008 г. истец признавал, что условия договора № 1 не выполнялись.
 
    Копии актов, на которые истец сослался в обоснование своих требований, идентичны актам о приемке выполненных работ на объекте «Консультативно-диагностический центр «Вивея», что указывает неисполнение работ по другому объекту – жилому дому по ул. Фрунзе.
 
    Истец не выполнял технические условия № 17/2 от 31.08.2008 г., об этом свидетельствует письмо № 127/8 от 13.07.2010 г. МУП г. Хабаровска «Тепловые сети».
 
    На самом деле ответчик получил от ОАО «Хабаровская горэлектросеть» технические условия № 0032-Юг-Парк Гайдара-12 от 22.03.2010 г., заключил с этим лицом договор № 0032-Юг-Парк Гайдара-12 от 22.03.2010 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе с целью отопления жилого дома по ул. Фрунзе в г. Хабаровске.
 
    Таким образом, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Отказать в иске.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            А.П. Тищенко