Решение от 04 апреля 2011 года №А73-645/2011

Дата принятия: 04 апреля 2011г.
Номер документа: А73-645/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                                № А73-645/2011
 
    04 апреля 2011года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.03.2011.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Галеевой Н.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Некоммерческого партнёрства «Хоккейный клуб «Амур»
 
    кУПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)
 
    опризнании незаконным решения об уменьшении суммы страховых взносов, подлежащих возврату, и обязании их возвратить
 
    третье лицо- ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска
 
    при участии:
 
    от заявителя:Антонова Е.А. по доверенности от 21.02.2011 № 3, Ковалёв Е.А. по доверенности от 23.03.2010 № 6
 
    от заинтересованного лица: Дудникова Т.В. по доверенности от 11.01.2011 № 2
 
    от третьего лица:Оксюта О.В. по доверенности от 11.01.2011 № 04-30/3
 
С У Д   У С Т А Н О В И Л:
 
    Некоммерческое партнёрство «Хоккейный клуб «Амур» (далее – Партнёрство, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее – Управление) от 28.10.2010 об уменьшении суммы страховых взносов, подлежащих возврату, и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы в сумме 209 138,83 руб.
 
    В судебном заседании представители заявителя на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнили формулировку заявленных требований. Просили признать незаконным решение Управления об уменьшении суммы страховых взносов, подлежащих возврату, выраженное в уведомлении без даты № 4.1-30, и обязать Управление принять решение о возврате Некоммерческому партнёрству «Хоккейный клуб «Амур» излишне уплаченных страховых взносов в сумме 209 138,83 руб.
 
    Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что согласно совместному письму ФНС России № ЯК-17-8/58 и ПФР № АД-30-24/8509@ от 11.08.2010 возврат излишне уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с 2002 по 2009 годы включительно осуществляется налоговым органом на основании соответствующего решения территориального органа ПФР. Поскольку Управлением 29.10.2010 принято решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 33 009,36 руб. (страховая часть), указанная сумма и была возвращена Партнёрству Инспекцией.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.03.2011 до 31.03.2011.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    28.10.2010 Партнёрство обратилось в Управление с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 242 148,19 руб., в том числе: 33 009,36 руб. – страховая часть, 209 138,83 руб. – накопительная часть.
 
    Решением от 29.10.2010 № 393 Управлением произведён возврат страхователю излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 33 009,36 руб. (страховая часть).
 
    Уведомлением № 4.1-30 об уменьшении суммы страховых взносов, подлежащих возврату, Управление сообщило Партнёрству о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 33009,36 руб. (страховая часть), указав, что в отношении оставшейся суммы излишне уплаченных страховых взносов трёхлетний срок для подачи заявления истёк.
 
    Посчитав решение Управления об уменьшении суммы страховых взносов, подлежащих возврату, выраженное в указанном уведомлении, незаконным, страхователь обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон) плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачёт или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 60 Закона суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2009 включительно подлежат зачёту (возврату) в порядке, предусмотренном статьями 26 и 27 Закона.
 
    В силу пп. 11, 13 ст. 26 Закона сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Заявление о зачёте или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Оспаривая решение Управления об уменьшении суммы страховых взносов, подлежащих возврату, заявитель указывает, что трёхлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов им не пропущен, поскольку факт излишней уплаты страховых взносов имел место в 2009 г., что подтверждается платёжными поручениями от 15.10.2009 № 1919, от 15.10.2009 № 1927, от 17.11.2009 № 2169, от 20.11.2009 № 2216, от 15.12.2009 № 2426 и информацией о начисленных и уплаченных суммах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части, за 2009 год.
 
    Возражая относительно заявленных требований, Управление указывает, что излишняя уплата страховых взносов, приведшая к образованию переплаты в размере 209 244 руб. (накопительная часть), отражённой в ведомости уплаты страховых взносов за 2009 год, имела место в 2007 году. В подтверждение данного факта Управлением представлены ведомости уплаты страховых взносов за 2007-2009 гг., протоколы к ним, копии электронных расчётных документов, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, реестр поступления платежей от страхователей.
 
    Доводы Управления суд отклоняет.
 
    Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. и протоколу к ней, страхователем начислено страховых взносов за расчётный период – 1 346 261,77 руб. (накопительная часть). Уплачено страховых взносов в расчётном периоде – 1 702 672 руб. (накопительная часть).
 
    Как следует из протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, поскольку на начало расчётного периода (01.01.2007) у Партнёрства числилась переплата в размере 83 731 руб. (накопительная часть), Управлением из уплаченного страхователем 1 702 672 руб. в счёт уплаты страховых взносов за 2007 г. учтено 1 262 531 руб. (83 731 + 1 262 531 = 1 346 261,77), а оставшиеся 440 141 руб. учтёны как излишне уплаченные.
 
    Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. и протоколу к ней, страхователем начислено страховых взносов за расчётный период – 2 115 073 руб. (накопительная часть). Уплачено страховых взносов в расчётном периоде – 2 139 155 руб. (накопительная часть).
 
    Как следует из протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, поскольку на начало расчётного периода (01.01.2008) у Партнёрства числилась переплата в размере 440 141 руб. (накопительная часть), Управлением из уплаченных страхователем 2 139 155  руб. в счёт уплаты страховых взносов за 2008 г. учтено 1 674 932 руб. (440 141 + 1 674 932 = 2 115 073), а оставшиеся 464 223 руб. учтёны как излишне уплаченные.
 
    Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. и протоколу к ней, страхователем начислено страховых взносов за расчётный период – 2 355 049  руб. (накопительная часть). Уплачено страховых взносов в расчётном периоде – 2 100 070 руб. (накопительная часть).
 
    Как следует из протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, поскольку на начало расчётного периода (01.01.2009) у Партнёрства числилась переплата в размере 464 223 руб. (накопительная часть), Управлением из уплаченных страхователем 2 100 070  руб. в счёт уплаты страховых взносов за 2009 г. учтено 1 890 826 руб. (464 223 + 1 890 826 = 2 355 049 руб.), а оставшиеся 209 244 руб. учтёны как излишне уплаченные.
 
    При таких обстоятельствах доводы Управления о том, что страховые взносы в размере 2 100 070 руб. уплаченные страхователем в 2009 г., согласно назначениям платежей, отнесены Управлением в счёт уплаты страховых взносов начисленных за 2009 г. суд отклоняет.
 
    Кроме того, согласно представленным Управлением в материалы дела копиям электронных расчётных документов, в 2009 году страхователем произведена уплата, в том числе, страховых взносов за декабрь 2008 года в размере 93 000 руб. (п/п от 15.01.2009 № 57 и от 15.01.2009 № 73), которые учтёны Управлением в счёт уплаты страховых взносов за 2009 г., поскольку как указано выше, по итогам 2008 года у налогоплательщика числилась переплата.
 
    Таким образом, Партнерство в 2007, 2008 годах уплачивало страховые взносы в размере, превышающем размер начисленных страховых взносов. Суммы излишне уплаченных страховых взносов за прошедший год учитывались в счёт уплаты за текущий, с чем Управление соглашалось, что подтверждается протоколами к ведомостям формы АДВ – 11.
 
    При таких обстоятельствах доводы Управления о пропуске страхователем трёхлетнего срока, установленного ст. 26 Закона, суд отклоняет, как противоречащие установленным судом обстоятельствам.
 
    Указанные в ведомостях  формы АДВ – 11 сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за 2007, 2008, 2009 годы соответствуют данным отражённым в декларациях за указанные периоды, реестре поступления платежей от страхователей и сторонами не оспариваются.
 
    Факт наличия и размер переплаты Управлением подтверждён.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, а решение об уменьшении суммы страховых взносов, выраженное в Уведомлении № 4.1-30 – подлежащим признанию незаконным как противоречащее положениям Закона и нарушающие права и законные интересы заявителя.
 
    В порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ суд обязывает Управление устранить допущенные нарушения прав заявителя путём принятия решения о возврате Некоммерческому партнёрству «Хоккейный клуб «Амур» излишне уплаченных страховых взносов в сумме 209 138,83 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с Управления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) об уменьшении суммы страховых взносов, подлежащих возврату, выраженное в уведомлении без даты № 4.1-30.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) принять решение о возврате Некоммерческому партнёрству «Хоккейный клуб «Амур» излишне уплаченных страховых взносов в сумме 209 138,83 руб.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) в пользу Некоммерческого партнёрства «Хоккейный клуб «Амур» судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Е.П. Губина-Гребенникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать