Решение от 28 июля 2010 года №А73-6446/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -6446/2010
 
    «28» июля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Курилкиной Татьяны Витальевны
 
    к        индивидуальному предпринимателю Буглаку Эдуарду Валерьевичу
 
    о        взыскании 4 685 444, 44 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Кизилов Сергей Юрьевич по доверенности от 09 июня 2010 года;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    индивидуальный предприниматель Курилкина Татьяна Витальевнаобратилась в арбитражный суд с  иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Буглака Эдуарда Валерьевича4 685 444, 44 рублей, составляющих неосновательное обогащение в размере 4 000 000 рублей, возникшее в результате приобретения денежных средств без правовых оснований, проценты в размере 685 444, 44 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в качестве обстоятельств, составляющих основание иска, указал факт перечисления истцом ответчику платежными поручениями от 06 февраля 2008 года №1, от 06 марта 2008 года №5, от 14 апреля 2008 года №2, от 13 мая 2008 года №7 и №8 денежных средств в сумме 4 000 000 рублей с указанием в качестве основания платежа «оплата согласно договора аренды нежилого помещения б/н от 25.12.2007», проведение между сторонами консультаций на предмет возможного заключения в будущем договора аренды нежилых помещений в строящемся доме по улице Серышева, 56 в городе Хабаровске, между тем договор аренды между сторонами не заключался, факт сдачи дома в эксплуатацию 12 февраля 2008 года и приобретение ответчиком права собственности 03 апреля 2008 года, что свидетельствует о том, что помещение не могло быть передано ответчиком истцу до окончания строительства, факт направления ответчику 09 апреля 2009 года требования о возвращении приобретенных без правовых оснований денежных средств, неисполнение ответчиком данного требования, неправомерное пользование ответчиком денежными средства истца, наличие у истца права на иск в соответствии со статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Платежными поручениями от 06 февраля 2008 года №1, от 06 марта 2008 года №5, от 14 апреля 2008 года №2, от 13 мая 2008 года №7 и №8 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, сославшись в назначении платежа на договор аренды нежилого помещения без номера от 25 декабря 2007 года.
 
    Вместе с тем, указанный договор аренды нежилого помещения между сторонами не заключался, и не мог быть заключен, так как согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 27АВ №116545, выданному 03 апреля 2008 года, на нежилое помещение, которое истец имел намерение приобрести в аренду, а именно, нежилое помещение площадью 1126,2 кв.м в доме №56 по улице Серышева в городе Хабаровске, было введено в эксплуатацию на основании решения на ввод в эксплуатацию от 12 февраля 2008 года, передано застройщиком ответчику 07 марта 2008 года, право собственности возникло 03 апреля 2008 года. После возникновения у ответчика права собственности договор аренды между сторонами также не заключался.
 
    Письмом от 09 апреля 2009 года истец обратился к ответчику с требованием до 18 апреля 2009 года возвратить денежные средства в сумме 4 000 000 рублей как ошибочно перечисленные и приобретенные без правовых оснований.
 
    В связи с неисполнением ответчиком данного требования истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, истцом правомерно предъявлен  иск о взыскании неосновательного обогащения, которое составляют неосновательно полученные ответчиком денежные средства в сумме 4 000 000 рублей.
 
    Согласно статьям 307 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение является основанием возникновения обязательства, следовательно, предъявленная к взысканию сумма неосновательного денежного обогащения является долгом ответчика перед истцом.
 
    В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Согласно расчету истца проценты на сумму 1 000 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 06 февраля 2008 года №1, начислены с 06 февраля 2008 года по 10 июня 2010 года и составили 181 909, 72 рублей; на сумму 1 000 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 06 марта 2008 года №5, начислены с 06 марта 2008 года по 10 июня 2010 года и составили 175 451, 39 рублей; на сумму 1 000 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 14 апреля 2008 года №2, начислены с 14 апреля 2008 года по 10 июня 2010 года и составили 167 270, 83 рублей; на суммы по 500 000 рублей, перечисленные платежными поручениями от 13 мая 2008 года №7 и №8, начислены с 13 мая 2008 года по 10 июня 2010 года и составили по 80 406, 25 рублей. Общая сумма процентов составила 685 444, 44 рубля.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Указанные в расчете истца даты согласно вышеуказанным платежным поручениям являются датами списания денежных средств со счета истца обслуживающим истца банком.
 
    В момент списания денежных средств со счета истца ответчик не мог узнать о неосновательности приобретения.
 
    Пунктом 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
 
    Согласно статье 80 Федерального закона Российской Федерации от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.
 
    Учитывая, что иное не доказано, суд считает необходимым учесть при расчете процентов установленный законом общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам.
 
    Следовательно, неправомерное пользование суммой 1 000 000 рублей, перечисленной платежным поручением от 06 февраля 2008 года №1 составит 842 дня, проценты – 181 263, 88 рублей; неправомерное пользование суммой 1 000 000 рублей, перечисленной платежным поручением от 06 марта 2008 года №5 составит 813 дней, проценты – 175 020, 83 рублей; неправомерное пользование суммой 1 000 000 рублей, перечисленной платежным поручением от 14 апреля 2008 года №2, составит 775 дней, проценты – 166 840, 27 рублей; неправомерное пользование суммами, перечисленными платежными поручениями от 13 мая 2008 года №7 и №8, составит 746 дней, проценты – по 80 298, 61 рублей. Общая сумма процентов составляет 683 722, 20 рублей.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично – в сумме 4 683 722, 20 рубля, из которой долг в размере 4 000 000 рублей, проценты в размере 683 722, 20 рублей.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Буглака Эдуардуа Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Курилкиной Татьяны Витальевны долг в размере 4 000 000 рублей, проценты в размере  683 722, 20 рубля, всего 4 683 722, 20 рубля.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Буглака Эдуардуа Валерьевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 46 410, 15 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Курилкиной Татьяны Витальевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17, 07 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь